THE THEORY OF INFINITY and THE FIFTH DIMENSION

You may search our web site for all documents containing matching words or patterns.    

INTRODUCTION

Next page

Il y a un proverbe qui dit :                                   

«Celui qui pose des questions ne risque pas de se perdre».

Prétendre savoir, sans savoir, est une étonnante façon de savoir.

Pour le lecteur, je dirais que l'objet de cet ouvrage est la motivation de la pensée.

J'ai l'honneur d'y faire appel car c'est une question qui nécessite beaucoup d'efforts…

J'ai, en effet, constaté que de nos jours les gens réfléchissent moins; ils adoptent des idées "toutes prêtes", comme ils font pour la nourriture et les vêtements.

Certains diront, comment prétendre que les gens ne réfléchissent plus, alors que tous les jours nous entendons parler de nouvelles théories dans l'industrialisation. Je dirais que, dans ces cas là, c'est la question du profit qui prime. Les entreprises tentent deperfectionner la technologie, et de sophistiquer ses outils. C'est ainsi, et dans le but de réaliser les plus gros gains, que leur concurrence a atteint son apogée. Alors que la réflexion et la libre pensée en philosophie ou  dans les sciences théoriques ne préoccupent plus le commun des gens. La réalité est là, pour en témoigner, en effet, depuis près d'une décennie le domaine philosophique est en faillite. Surtout après l'échec de "l'existentialisme" et du"matérialisme". Cette dernière idéologie est morte ou sur le point de l'être. Quant à l'autre, elle a disparu avec la disparition de son maître "Jean-Paul Sartre" qui n'a peut être son fondateur, mais reste le précurseur et le maitre de la question…

Celui qui veut être philosophe devra garder la tête sur les épaules, car ce sera sa seule arme et sa seule force. C'était là, d'ailleurs, l'erreur de Jean Paul Sartre.

La faillite intellectuelle a poussé ce jeune philosophe Français a affirmé que rien ne méritaitd'être médité ou débattu.

J'ai écrit cet ouvrage, dans l'espoir qu'il plaira aux lecteurs; car il s'agit d'une nouvelle façon d'écrire qui offre plus qu'une information.Une réponse à la question : Pourquoi?

La question, est à mon avis, plus importante que la réponse.

La question naît de l'étonnement, elle motive la curiosité et la réflexion. C'est la question qui est à origine du savoir; elle ouvre les portes de la science en progrès. Elle permet à l'homme d'apprécier sa vie en posant des questions et en tentant d'y répondre.

La véracité de la réponse reste sans importance, tant qu'elle procure à l'Homme le répit de la certitude et la conviction qu'il recherche. [La conviction est un état qui découle de la foi]. La foi est à l'origine de la certitude chez l'Homme, elle varie selon le degré de concordance de la réalité avec la certitude des gens.

Aussi, il y a plusieurs catégories de conviction.

- La conviction de la foi [La foi en la croyance - La foi en la vision].

- La conviction visuelle, qui découle d'une vision réelle et sûre.

- La vraie conviction, qui est la meilleure des convictions, elle est la conviction de celui qui voit la vérité telle qu'elle est.

Les encyclopédies sont la meilleure des preuves de l'importance de la question par rapport àl'information, car malgré le nombre important d'informations qu'elles recèlent, elles sont incapables de faire réagir le lecteur. Ce dernier n'éprouve pas le besoin de penser puisqu'elles lui donnent  l'information. Alors qu'un livre, écrit par un auteur qui croit en ses idées motive la pensée et la stimule.

La question est importante, car les réponses que nous avons ne sont pas toujours justes ou certaines!

Pour savoir ce qu'est une réponse certaine je citerai au lecteur l'exemple de la question relative à la forme du globe terrestre.

Depuis près de mille quatre cent ans le Coran a attesté que la terre était sphérique, dans le verset :"Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue"

c'est à dire que la terre a été aplatie puis arrondie pour devenir sphérique.

Le terme "Daha" est à mon avis un terme approprié, qui correspond plus au mode de réflexion des arabes bédouins que le terme "arrondir" qui les aurait certainement choqués.

Si l'Homme n'était pas aussi injuste vis à vis de lui-même et vis à vis des autres jamais Gallilé et Cobrnus n'auraient eu à payer de leur vie pour défendre une réalité que Dieu a affirmé mille ans auparavant. Cependant l'Homme est souvent en quête de certitude, c'est ainsi qu'il a tenté de prouver que la terre était sphérique par le biais de différentes théories. Lorsque il réussi enfin à conquérir l'espace il a pu constater de ses propres yeux que la terre était sphérique. Là, toutes les théories devenaient sans importance même celles pour lesquelles certains étaient morts.

La réponse relative à la forme de la terre est certaine aujourd'hui et c'est pourquoi je n'ai pas eu à la retenir parmi les mille questions sans réponses.

Le but de ce livre est de poser des questions, auxquelles nous avons recueilli des réponses.

Ces denières ne sont certainement pas définitives car malgré leur diversité les questions restent sans réponses.

J'ai également, souvent, donné mon opinion, une opinion qui reste mienne et que je n'impose à personne.

Je laisse au lecteur le choix de la considérer comme une réponse ou pas.

En posant des questions et en tentant d'y répondre l'Homme se demande pourquoi il existe?

Où va-t-il? Quelle place occupe-t-il dans l'univers ainsi que d'autres questions qui sont restées sans réponses certaines.

Lorsque j'ai entrepris d'écrire ce livre j'ai demandé à plusieurs personnes de me poser les questions auxquelles ils n'avaient pas trouvé de réponses.

La seule question qui m'a été suggérée, m'a été posée par un collègue qui travaillait avec moi dans un centre de recherches en Finlande. Sa question etait : Pourquoi Dieu a-t-il crée le monde?

Bien entendu, ce premier tome n'englobe pas les mille questions mais une partie seulement.

Nous réservons aux autres deux autres tomes. J'invite à ce propos le lecteur à me proposer et de m'adresser les questions qui lui semblent importantes et j'aurais l'honneur de les publier.

Certaines questions peuvent paraître superficielles cependant toute question qui n'a pas

bénéficié d'une réponse doit être posée.

1/ Y a-t-il une question sans réponse?

Oui il y a même plusieurs questions sans réponse, à titre d'exemple :

Qu'est ce que l'esprit?

Je ne prétends pas que cette question n'aura jamais une réponse cependant j'ai la certitude que seul Dieu connaît la vérité et que l'Homme restera toujours impuissant face à cette question.

 "Seul Dieu a la Science de l'esprit"

***********************************

2/ Y a-t-il une réponse qui n'a point de questions?

Certains prétendent que l'achat et la vente sont les faces d'une même pièce. La vérité, elle, a mille faces. Cependant la question et la réponse sont deux choses différentes et sont loin d'être les deux faces d'une même pièce. Elles sont une pièce à une seule face. Si la question existe la réponse lui succède automatiquement. Quelques fois il est difficile d'imaginer une réponse sans question. Cependant la réponse existe, elle est là, dans l'univers et dans l'existence, elle est là, à travers les lois des phénomènes naturels.

Je suppose que toutes les réponses existent et qu' elles attendent les questions appropriées afin d' apparaître

LA CREATION DU MONDE  

3/ Pourquoi Dieu a-t-il crée le monde?

Certains lecteurs se demandent pourquoi poser cette question alors que normalement  la question de l'existence de Dieu lui-même s'impose? En réalité je n'ai point besoin de poser cette question car ma conviction est faite et pour moi Dieu existe et j'en ai la preuve.

En voici la démonstration :

Depuis que l'Homme marche il est en quête de certitude. C'est ainsi qu'il a adoré la pierre, les arbres, les animaux, les astres, tout en recherchant une vérité qui apaiserait son besoin de certitude et de conviction. L'Homme les prenait pour des divinités. Lorsque des messages furent envoyés une partie des gens crut, une autre refusa de s'incliner.L'existence de Dieu souciait peut cette categorie de gens mis à part certains philosophes et certains scientifiques. Alors, apparut un homme, un anglais nommé Isaac Newton, fondateur de la cinétique  dont les théories sont enseignées dans presque.tous les instituts.La théorie de Newton dispose que le mouvement est à l'origine de l'énergie et de l'équilibre dans l'univers. Parallèlement une philosophie qui rejette l'existence de Dieu a vu le jour. C'était la conséquence d'une incompréhension et d'une interprétation erronée d'une théorie scientifique qui explique un cas particulier mais qui ne peut s'appliquer à tous les phénomènes naturels.

D'ailleurs Newton, lui-même, n'a jamais renié l'existence de Dieu. L'Humanité allait, cependant, connaître une pensée encore plus erronée, au courant du vingtième siècle : le marxisme. Appliqué par Lenine en Russie, nous avons constaté  comment les choses peuvent dégénérer lorsqu'on transgresse la loi de Dieu.

Il y a près de mille ans, une bédouine répondait, lorsqu'on lui demandait, pourquoi était elle convaincue de l'existence de Dieu :

"La chamelle prouve  l'existence du chameau et les empreintes(du pas) prouvent le passage". Un auteur russe a également dit "Si Dieu n'existait pas alors tout serait permis?" La foi en Dieu est, quelques fois, la conséquence de l'ignorance des ignorants alors que l'athéisme est souvent la conséquence de l'ignorance du savant.

Un jour, dans un village du sud égyptien, un paysan égorgea une vache malade, après l'avoir immolée et nettoyée, il l'accrocha dans l'écurie en attendant de la distribuer aux gens ou de la vendre, le lendemain matin, comme il est de coutume dans les villages egyptiens. Pendant la nuit, il se réveilla et alla vérifier si tout allait bien. Il trouva, alors, la vache recouverte d'une lumière verte phosphorique. La nouvelle se propagea vite dans le village et tout le monde crut que cette vache était bénite; d'ailleurs si ces gens ne croyaient pas en Dieu ils l'auraient certainement prise pour une divinité. Un espagnol vécut la même expérience, il découvrit en effet le cadavre d'un noyé sur une plage

 il s'en approcha et vit une lumière l'illuminer. Il pensait être devant  un miracle.

Alors que dans les deux cas il s'agissait tout simplement d'une sorte de bactéries phosphoriques que se développent en milieu humide!!

Nous pouvons imaginer dans les deux cas comment elles peuvent proliférer rapidement et recouvrir les cadavres et les illuminer la nuit. Si les gens, en ةgypte ou en Espagne avaient connaissance de cela ils auraient réagi autrement. [L'Homme est l'Homme quelque soit l'espace, quelque soit le temps; avec quelques retouches]. C'est l'ignorance des ignorants!!

L'ignorance des savants, elle est plus grave, puisqu'elle n'engage pas seulement ses adeptes. L'athéisme a été la première conséquence de l'ignorance.

Depuis Newton jusqu'à nos jours.le débat autour de l'existence de Dieu a été plus quemouvementé.Certains sont pour; d'autres sont contre. La conséquence de cela fut la laïcisation de l'état et l'adoption des règles du droit positif.

Pendant les années soixante dix j'ai lu un livre dont l'auteur rapportait un dialogue qui l'avait opposé à un athée, dont voici un extrait :

L'athée  : Pourquoi crois-tu en Dieu? Quelle est la preuve de son existence?

L'auteur : Je n'ai point besoin de preuves car je sens Sa présence et je constate Son existence à travers la création.

L'athée  : Je suis triste pour toi

L'auteur : Et pourquoi?

L'athée  : Car cette foi est un obstacle entre toi et bon nombre de jouissances que Dieu a interdites.

L'auteur : Tu veux peut-être parler de la consommation de boissons enivrantes, de la fornication, de l'injustice; tu te demande pourquoi je donne de l'argent aux pauvres,…

L'athée : Cela et plus encore, tu perds beaucoup de temps dans ce que tu appelles "Le Culte".

 Je me demande pourquoi tu fais cela alors que le jour viendra où tu seras mort et poussière.

Là tu ne trouvera ni Dieu ni récompense ni châtiment. Tout ce que tu auras entrepris s'évanouira.

L'auteur : Tu as peut-être raison mais puis-je te poser une question?.

L'athée : Tu le peux.

L'auteur : Quelle sera ta situation, toi, si tu venais à mourir et découvrir que Dieu existe?

 Ne pense tu pas que mon comportement est meilleur que le tien même si Dieu n'existait pas.

J'espère pour ma part avoir rapporté le dialogue tel qu'il est, car n'ayant plus le texte je me le suis remémoré.

C'est ainsi que s'établissait le débat entre les deux partis jusqu'à ce que la science intervienne et tranche la question.

Lorsque l'Homme a découvert, depuis quelques décennies, que la terre était sphérique, il découvrit ensuite que l'existence du monde était l'acte de Dieu lorsqu'un satellite a reproduit l'image du big bang !!!

Et c'est pourquoi je n'ai pas eu à me poser la question de l'existence de Dieu.

La réponse est sûre et certaine pour les scientifiques qui affirment qu'il y a un créateur unique de l'univers, ils l'appelleront comme ils voudront, nous, nous l'appelons "Allah".

Le lecteur constatera que souvent je citerai la parole de Dieu (le Coran qui n'a jamais été altéré, la Thorah et l'ةvangile J' y ai relevé ce qui me semblait être compatible avec le Coran]

Revenons à notre question. Pourquoi Dieu a-t-il crée le monde? Certaines philosophies

répondent : Pour se distraire dans sa solitude. D'autre disent : Pour une raison que Lui seul connaît. Et lui dit :

 "Je  n'ai crée les Hommes et les Djinns que pour qu'ils M'adorent".

Pour certains cette réponse est peut-être abrégée, et pensent que je suis incapable d'éclairer l'opinion des philosophes. C'est à quoi je répondrais que je préfère écrire un livre d'une centaine de pages qui éveille la pensée et la stimule que de recopier, dans les bibliothèques, des textes philosophiques et autres et me vanter ensuite d'avoir écrit un livre de mille pages.

Il est étonnant de voir qu'un ouvrage écrit par un philosophe paraît abordable et facile alors que lorsqu'un chercheur tente d'expliquer les théories du dit philosophe, elles deviennent difficiles et incompréhensives. Pourquoi sommes-nous en vie? Voici une question qui a fait l'unanimité des abstentions. Personne, en effet, n'est arrivé à donner une explication à cela. Malgré leur science, les Hommes sont malheureux. C'est pourquoi je pense que nous devons apprendre à nos enfants la réalité de leur existence puis le reste. Seul l'attachement à un but donne un sens à la vie et évite à l'homme le suicide. Je me suis, souvent, penché sur le sens du terme "Pour qu'ils m'adorent verset  Sourate Arrahmène. Serait-ce par l'œuvre? Par la pensée?En pratiquant la religion? Où est-ce tout cela ensemble. Pour ma part je considère que l'adoration représente tout cela car elle concrétise l'obéissance absolute que l'on doit à Dieu. Chaque mouvement de la vie, harmonieux avec la loi universelle est une sorte d'adoration. L'adoration c'est de savoir, c'est la découverte des signes du Créateur dans l'univers, elle est une soumission à la volonté divine, c'est l'accomplissement des obligations religieuses. Certains s'étonnent de savoir que Dieu a crée l'univers pour les hommes et les Djinns afin qu'ils l'adorent, alors ces gens là sont bien ignorants de la réalité humaine et de la sagesse divine. Dieu a la capacité de créer toutes les créatures soumises à sa volonté, démunies de choix, cependant il a permit à l'Homme de choisir sa voie: celle de l'adoration malgré les tentations dece bas monde; ou celle de Satan et de la rébellion

4/ L'amibe a-t-ellle était la première créature?

Nous n'avons pas assisté au commencement de la création mais nous pouvons comprendre un phénomène à travers un autre. Nous connaissons la mort, nous la voyons tous les jours nous savons d'une autre part que détruire une chose est le contraire de son édification. La mort est le contraire de la vie puisqu' elle la détruit. Nous constatons que la première chose qui quitte le corps du mort est son esprit il est logique donc de dire qu'il est la dernière chose qui pénètre un corps vivant. Aussi comme la terre est le dernier état du corps après sa décomposition il est évident qu'elle est son origine. Nous savons également que l'amibe ne s'est jamais transformée en une autre créature. Nous aurions pu la mettre en observation dans un laboratoire depuis des décennies mais rien ne ce serait produit, tout le monde en est convaincu même ceux qui prétendent l'inverse.

5/ Le premier germe de la matière vivante est-il arrivé sur terre avec un météore?

Certains considèrent que la vie a débuté par l'amibe. Cependant la question qui s'impose est: d'où est venue l'amibe, qui est un être vivant, alors que sur terre toute sorte de vie était impossible lorsque cette denière était à l'état gazeux?

Et, comme des producteurs d'Hollywood, qui ne négligent aucune astuce, ils répondirent que la matière vivante est arrivée de l'espace environnant par le biais d'un météore qui s'est heurté à la terre et la vie se serait, ainsi, déclenchée. Si on suppose que cela s'est réellement produit (même si on sait que scientifiquement cela est inimaginable) et que la matière vivante est arrivée sur terre sur un météore et a engendré le premier animal. Ce dernier était-il mâle ou femelle?. ةtait-il à l'origine du règne animal ou du règne végétal??.C'est un scénario bien amusant, je me demande comment peut-on appeler cela de la recherche scientifique. D'ailleurs j'ai une explication à ce sujet, surtout que j'ai travaillé dans un centre de recherches.Aujourd'hui, il est évident que le nombre de chercheurs s'est accru incroyablement autant que les centres de recherches qui sont édifiés dans chaque pays, dans chaque ville et même dans chaque usine, et qui bénéficient de budgets fort importants, que le pauvre chercheur doit dépenser dans des recherches. Que faire? Et bien il se penche sur n'importe quelle question et propose une théorie pour que personne ne l'accuse d'avoir jeté de l'argent par les fenêtres. Remarque : Je suis de ceux qui croient réellement en l'importance et la rentabilité de la recherche scientifique. Je ne pense pas que tous les chercheurs ont ce comportement mais j'accuse ceux qui profitent de l'argent des recherches sans croire en elles.

***********************************

 6/ Pourquoi Dieu a-t-il crée les Hommes de races différentes.

Il les a crées ainsi pour qu'ils se connaissent. C'est la réponse que j'acclame aux racistes ou aux nationalistes qui considèrent qu'ils doivent rejeter les étrangers et les repousser hors de leurs frontières en omettant ainsi le fait que le contact entre les peuples est bénéfique et que le mélange des races offre à l'humanité des générations non seulement en meilleure santé mais également dotés d'une grande ouverture d'esprit.

***********************************  

La fin du monde  

7/ Combien reste-il de temps avant la fin du monde?

De tout temps bon nombre de gens et certains astronomes ont tenté de fixer la date de la fin du monde.

Cependant les jours ont démontré la fausseté de ces prophéties. La dernière, d'entre elles, prédisait qu'un météore est passé près de la terre le 23 mars 1989, qu'il va terminer sa rotation autour du soleil pour venir se heurter à la terre en août 2126.

Cette prophétie a oublié de mentionner que la lune tournait autour de la terre sur une orbite à 250000 milles de la terre. Nous savons que la lune est mille fois plus grande que ce météore et pourtant elle ne s'est jamais heurtée à la terre et elle ne s'y heurtera peut-être jamais; du moins pendant le billion d'années qui vient.

Il est sûr que les fondateurs de la stratégie américaine après la chute de l'union soviétique veulent que le monde et les américains aient peur. Un moyen de garantir une paix à l'intérieur et d'asservir le reste du monde en prétendant le défendre face à cet inconnu venu de l'espace.

Ne sont-ils pas la première puissance du monde et la police mondiale responsable de la

sécurité de cette planète?. C'est bien sûr une prophétie qui ne se réalisera jamais.

Certains se demandent pourquoi en suis-je si sûr?

Et bien je répondrai que, pour ma part, que la fin du monde n'est pas pour demain et que des millions d'années s'écouleront avant que n'apparaissent les signes de la Résurrection. Le monde est en quête toujours de savoir et je suis persuadé que Dieu ne l'anéantira pas avant que ces Signes n'éclatent et n'apparaissent sur les horizons.

"Puis, lorsque la terre prend sa parure et s'embellit, et que ses habitants pensent qu'elle est à leur entière disposition, Notre ordre lui vient, de nuit ou de jour c'est alors que Nous la rendrons toute moissonnée, comme si elle n'avait pas été florissante la veille.

Ainsi exposons-nous les preuves pour des gens qui réfléchissent."

***********************************

8/ Comment sera la fin du monde

L'auteur de ces lignes prédit que la terre cessera de tourner, autour d'elle-même, dans un billion d'années ce qui est beaucoup; cependant la vie cessera certainement bien avant. La vitesse de rotation de la terre diminuera jusqu'à ce que le jour devienne plus lent de quelques secondes en conséquent la vie se déstabilisera. Quant à la fin de l'univers elle se produira lorsque Dieu  le décidera. Cet univers qui est né d'une explosion Dieu lui rendra sa première forme et repliera le ciel comme on replie les livres.

***********************************  

La question de l'existence et de la quidité  

9/ Ne vous étonnez pas de me voir affirmer que cette question, quoique aberrante, a occupé l'esprit de l'Homme pendant près de cent ans, ce qui permit d'ailleurs à beaucoup de faire fortune et d'acquérir gloire et célébrité dans le monde entier.

Cette question malgré sa simplicité l'Homme l'a posée car il aime jouer aux jeux qu'il invente. Il invente une question qui l'occupe pendant plusieurs années.Des milliers et peut-être même des millions de gens ont payé de leur vies le prix de cette question L'Homme est un ignorant et non pas un inconnu, comme l'a décrit un des scientifiques de notre époque, Alfred Casteh, l'inventeur du Laser.

J'ai la certitude que la quiddité précède l'existence mais la question reste posée.

Si j'admets que l'existence précède la quiddité alors l'Homme serait ce qu'il fait. Les actes de l'Homme décidraient de son existence et de sa formation. J'ai toujours été contre cette philosophie, mon argument est que si vous ne lancez pas une balle contre  le mur, ce dernier ne vous en donnera pas.

Si vous croyez que la quiddité précède de l'existence et que les actes de l'Homme en sont issus, alors, vous êtes idéaliste même si vous ne croiyez pas en la philosophie idéaliste.

10/ Comment Dieu est-il?

J'espère que le lecteur ne pense pas qu'il s'agit d'une blague ou d'une farce. Mais j'ai tellement lu de descriptions de Dieu dans différentes religions que j'ai fini moi-même par me poser la question. En Afrique de l'Ouest, Dieu est nommé "Amma", il occupe dans l'esprit des indigènes une place primordiale. Son nom est évoqué et loué avant toute chose.

Dans chaque maison on le prie et on lui construit un autel en argile sèche.

On construit, des autels, également, sur la route pour protéger les voyageurs. Chaque père de famille y fait des sacrifices.

Ils prétendent que le Dieu [Amma] a crée les étoiles en lançant vers l'espace des boules de terre. Il aurait crée le soleil et la lune en fabriquant des boules : l'une recouverte de cuivre jaune et l'autre de cuivre blanc. Puis il lança une boule d'argile "la terre".

Ils prétendent aussi que la race noire est née sur le soleil alors que la race blanche est née sur la lune. [L'idée du divin existe malgré sa conception puérile].

Je suppose, que bon nombre de lecteurs, savent que certaines religions hindous sanctifient les vaches. Sans évoquer les détails, je ne sais pas quelle logique pousse ces gens à croire qu'un animal peut être une chose sacrée alors que ces peuples là savent que d'autres gens adorent un dieu différent du leur.

Alic Carven, savant Juif, nous apprend dans son livre [ةlaboration de l'Histoire Juive] que le monothéisme juif n'a pas que des fondements religieux ou spirituels mais surtout des fondements politiques et économiques dus à des circonstances historiques particulières. En l'an 400 avant JC la Pentateuque fut écrite(Pharisiens);ses premières lignes disposaient que:

 [Au début Dieu créa les cieux et la terre]. Le texte hébreu stipulait que:[Au début les Dieux créèrent les cieux et la terre]. Puis on adopta le singulier pour parler de Dieu.

Cependant la notion de plusieurs divinités persistait, n'est il pas établi que Jéhovah a déclaré la guerre aux autres dieux.

Le feu et la pierre sont les caractéristiques communes des divinités des anciennes tribus, elles sont devenues les composantes des monts Burkania qui représente l'immense puissance et qui est également le nom de Jéhovah.

Après avoir échappé au Pharaon et le départ de Moïse vers le mont sinaï, les juifs renièrent leur foi et adorèrent le veau d'or. La Thorah raconte, également, comment Jacob a battu Dieu et l'a vaincu. C'est  une singulière manière de décrire Dieu.

Dans la culture grecque, on attribue à chaque domaine une divinité. Ces divinités étaient, souvent, en conflit.sur l'olympe Puis vint Jésus qui offrit une meilleure image de Dieu jusqu'à ce que ses disciples et d'autres viennent tirer profit de la foi.

{L'église n'a pas cessé d'exploiter les gens en Europe pendant plusieurs siècles ils vendirent Jésus mort et vivant et en firent une divinité}.

Ce qui est étonnant c'est que ces exploiteurs n'ont pas hésité à pretendre qu'il était le fils de Dieu, le saint esprit, et qu'il était même dieu. Le plus étonnant encore c'est qu'ils prétendent que Dieu mourrut trois jours puis qu'il remonta lui-même au ciel pour diriger ce bas monde.

Bien sûr personne n'a osé prétendre que Dieu a mandaté quelqu'un pour le remplacer lors de son abcence et sa mort?

N'ai-je pas affirmé que l'Homme était un grand ignorant!Chaque fois que j'engageais une discussion avec cette catégorie de gens.je demandais à mon interlocuteur de ménager ses efforts car je ne pourrais pas admettre des choses pareilles alors ce dernier répliquait :

-Es-tu musulman?

-Je répondais : Oui.

Là on m'accusait de renier l'existence de Jésus et on prétendait que le dieu de l'Islam n'était rien, tout simplement parce que le dieu occidental était blond, aux yeux bleus, grand et élégant, alors que le dieu des musulmans était certainement noir, aux cheveux crêpus, aux yeux noirs, un non civilisé. Certains croiront que j'exagère et qu'il est invraisemblable que quelqu'un prétende une telle chose. J'affirme que cela s'est produit réellement et plusieurs fois, explicitement pour celui qui ose prétendre que le Dieu de Jésus et Allah ne font pas un. Le Vatican, a, pendant les années soixante dix, publié un document intitulé «Vers un dialogue islamo - Chrétien» qui appelle les chrétiens à rejetter tous les préjugés concernant les musulmans et l'Islam et de reconnaître les injustices commises envers eux dans le passé.

Le document critique entre autre les fausses informations concernant l'Islam et appelle à l'unité des musulmans et des chrétiens qui adorent, en fait, le même Dieu.

Cependant il est sûr que le Vatican prêche une idée et que ces gens là prêchent une autre. Muhammed en portant le message de Dieu devait offrir à l'humanité la vérité de Dieu.

Le second Khalife de l'Islam Omar Ibn Al-Khattab disait :

«Par Dieu, une chose m'étonne, une chose que nous faisions à l'époque pré-islamique nous fabriquions des dieux de dattes et lorsque nous avions faim nous les mangions et personne ne se demandait quelle était l'entité de ce dieu que nous sanctifions et que nous mangions. La question est toujours posée

***********************************

11/ Dieu est-il "Un"

Pour ma part je considère que Dieu est un, unique, sans associé, à lui les louanges. C'est également l'opinion de tous les croyants musulmans et juifs et d'autres.

En Philosophie, on considère que s'il y a plus d'un dieu, le plus fort serait Dieu. Si deux sont égaux alors celui qui a la puissance absolue est Dieu. Donc il n'y a qu'un Dieu quelques soient les divinités.

Après la découverte du Big Bang il est établi que Dieu est unique, du moins dans cet univers.

***********************************

12/ Dieu est il masculin ou féminin

Comme tous les croyants, je dirais que Dieu est masculin c'est ainsi qu'il s'est lui-même décrit [ dis: il est Dieu] et il n'a pas dit [elle est dieu].

Cependant la question est toute autre pour les non-croyants.

J'ai un jour vu une caricature dans une célèbre revue. Elle représentait un homme agenouillé, se plaignant à Dieu de la femme en demandant un signe pour être tranquille. La surprise était qu'un sac à main penda du ciel et qu'une voix féminine lui demanda :

-S'il avait une plainte à formuler contre la femme.

La question est, certes très importante. Mais il est plus sage et plus noble de considérer que rien ne ressemble à Dieu et rien ne lui est semblable qu'Il n'a point engendré, qu'Il n'a point été engendré. Toute la création est Sienne et tout ce qu'on peut imaginer est erroné.

***********************************

13/ Que veut dire "Allah"

C'est un terme qui a un sens. Le sens existe car il a un terme qui l'interprète dans toutes les langues du monde, pour les croyants et le non-croyants. Le terme est une allusion à une force, à une idée.

Tous les noms divins sont des attributs. "Allah"c'est un terme spécifique à Dieu exclusivement. D'ailleurs personne, même non croyant n'a osé s'attribuer le nom d'Allah ou l'attribuer à un de ses enfants. Et je suppose que cela ne se produira jamais.

***********************************

14/ Qu'y avait-il avant Dieu?

Certains diront il y avait le néant. D'autres diront :il y avait Allah.

Pour les premiers je répondrai le néant  est qualifié et tout qualifié existe.

Pour les seconds je répondrai Non car Dieu déclare être ةternel et existant par Lui-même (Qayûm). Le plus honorable  est de dire : "Dieu est le plus savant".

Ceux qui s'imaginent que l'existence de Dieu a commencé avec l'existence de l'univers ont tord, aussi tord que les physiciens qui s'imaginaient que l'univers est éternel et illimité.

Aujourd'hui il est établi que l'univers n'est qu'une des créatures de Dieu, il a une dimension particulière, un âge et un but.Le royaume de Dieu s'étend au delà de notre univers qu'il entoure.

L'existence de Dieu n'est, en aucun cas, rattachée à notre univers.Dieu est éternel.

A partir de la première sphère de feu Il décida de créer les cieux et la terre en six étapes.

L'univers fut crée avec ses galaxies et ses virus, ses sept cieux.

A chaque ciel une vitesse est attribuée, supérieure à la vitesse de la lumière, qui est celle de notre ciel. Nous vivons d'ailleurs la fin de la sixième étape, la fin est proche je parle d'un millier d'années, bien entendu.

***********************************

15/ [Allah] Dieu a-t-il créer l'univers puis a cessé de créer?

C'est à dire est-ce-que Dieu a donné à l'univers sa forme finale depuis la création, ou crée-t-il toujours?.

Un verset du Coran dispose que "Et Il crée mais  vous l'ignorez".

Pour moi il est clair que Dieu crée toujours, que ce soit pour notre univers ou pour les autres univers. Notre univers est notre vide et notre monde et il est presque impossible pour nous de savoir ce qui se passe au delà de notre univers, sauf si l'Homme arrive à acquérir les sciences et le savoir dans une cinquième dimension.

Dieu n'a-t-il pas crée les sept cieux, les étoiles, la terre, les végétaux, les animaux et les

montagnes N'a-t-Il pas ensuite crée l'Homme lorsque la terre fut prête à l'accueillir.

Je voudrais savoir pourquoi les astronomes et les physiciens imaginent que l'univers est infini en sa dimension et en sa composition?

Si on admet que l'univers est une créature comme les autres créatures, ayant une dimension particulière on apporterait la lumière à beaucoup de choses. L'univers est une sphère qui contient toute l'énergie et la matière qui s'étend progressivement pour retrouver sa forme initiale. Elle contient des trous noirs qui avalent la matière jusqu'à ce qu'elle retrouve sa forme première, celle qu'elle avait avant le Big Bang, depuis près de quinze milliards d'années.

Si vous me demandez, alors, comment l'univers a-t-il sauvegardé sa chaleur et son énergie alors qu'il est sphérique, je dirais que le milieu environnant de cette sphère est un milieu qui ne réagit pas avec la matière. C'est le noir qui ne prend rien et qui ne donne rien. Lorsque la sphère de l'univers s'étend le milieu environnant ne s'étend pas pour autant à l'intérieur de ce milieu mais en l'illuminant.

Si nous admettons, que cette description de l'univers est vraie, alors beaucoup de questions relatives à l'astronomie et à la physique théorique seront résolues, telles que la question de l'attraction, la répartition de la lumière, et la définition de l'espace, du temps, du vide, des ondes, et centaines d'autres, que nous verrons dans des chapitres suivants lorsque nous aborderons la théorie de l'extrémité et la cinquième dimension.

***********************************

L'Esprit

 16/ qu'est ce que l'esprit?

"L'Homme est un corps et un esprit" est un postulat, une information religieuse et une réalité scientifique; malgré ma conviction qu'il n'y aura jamais de réponse à cette question car seul Dieu en connaît le secret.

Un savant dit un jour en parlant de l'âme: Si j'allume une bougie puis je l'éteints, immédiatement, je n'aurais jamais anéanti sa lumière.

Nous ne la voyons pas avec nos yeux, mais la petite flamme de cette bougie restera dans l'espace pour des milliers d'années lumières. Si je ne peux pas anéantir la lumière d'une bougie que j'ai allumé. Il est idiot de penser que la personnalité de l'Homme puisse s'anéantir à cause de sa mort physique.

Certains appellent le fil qui lie l'esprit au corps "le fil argenté".

 ***********************************

L'âme

17/ Qu'est-ce l'âme?

L'âme est-elle l'esprit? Ou autre chose?

Y-a-t-il une âme et un esprit?

S'il y a une âme et un esprit, comment peut-on d'écrire l'âme?

J'ai une conviction, l'âme est l'Homme dénudé de son corps. Elle est le secret de son humanité et de sa nature.

A mon avis, si on compare l'Homme à une machine électronique, on dira que cette dernière sans électricité serait sans vie et sans aucune utilité aussi l'Homme sans esprit serait sans vie.

Sans l'idée qui a été conçue pour être le moteur de cette machine il n' a aucune utilité [l'esprit]; le mécanisme matériel, lui, agit et produit [c'est le corps]. Dieu dit: que l'âme a le choix et est souvent attirée par le mal. L'esprit lui n'a pas de choix.

Le dernier n'est pas jugé, seule l'âme et le corps le sont.

***********************************

 L'Homme

 18/ Le corps humain est-il parfait?

Les scientifiques pourront-ils prouver que l'Homme, sous une autre forme, serait plus parfait?

Dieu dit :

«Nous avons crée l'Homme parfaitement»

Si les scientifiques peuvent prouver une telle chose notre foi en Dieu serait compromise.

Mais je tiens à tranquiliser le lecteur, car parmi les sciences modernes, la Supernathica, dont le précurseur fut le savant Norbert. Cette science a pour objet les meilleures équations du corps humain pour fabriquer des instruments et des appareils.

Elle considère que l'Homme est parfait dans sa structure et dans son fonctionnement.

Certains considèrent que le télescope est plus puissant que l'Homme donc il lui est supérieur.

Ils affirment que l'ordinateur lui également supérieur car il a une mémoire plus rapide et

supérieure. Mais ce qu'ils oublient c'est, que non seulement, c'est l'Homme qui les a conçus, et qu'il est doté, également, des moyens les plus perfectionnés pour effectuer sa mission dans la vie.

19/ L'Homme a-t-il le choix, ou subit-il sa prédestination

A cette question, j'ai lu des dizaines de réponses mais aucune ne m'a satisfaite et la question est toujours posée…

Je suppose que l'Homme vit son destin là où il n'a pas le choix [sa création, sa race…] mais, il a le choix pour ce qui est de son comportement.

Ils prétendent que l'Homme possède des traces de l'état minéral, végétal et animal et qu'il n'a pas de choix dans de tels cas. Dans son état humain, seulement, il a le droit de choisir entre ce qu'il doit faire et ce qu'il ne peut pas faire.

Mais son choix et sa volonté sont limités par les bornes de sa mission dans la vie.

Il n'a pas le choix de sa naissance [Lieu, date choix des parents, race, aspect].

Il n'a pas le choix de sa mort [Lieu, date, et cause]

Il n'a pas le choix lorsqu'il éprouve le besoin de dormir [pourquoi, où, comment, comment se réveiller?].

Le corps, aussi, est imposé à l'Homme, il est une miséricorde divine sauf pour les sens,

l'Homme a le pouvoir d'en user comme il le veut, pour le bien ou pour le mal mais il faut savoir que les sens dans leur constitution lui sont imposés.

Les sens témoigneront en faveur ou contre l'Homme le jour de la Résurrection.

Le destin, bon ou mauvais est imposé à l'Homme seuls les actes de l'Homme ne le lui sont pas. Et même là, sa volonté est restreinte. La démence, l'enfance et le sommeil et la contrainte, retient la responsabilité de l'Homme.

Des gens se demandent, certainement, si tout est prédestiné alors pourquoi serions-nous juger?

Le plus étrange, c'est que les gens, qui commettent le plus grand nombre de pêchés sont les premiers à se poser cette question et à considérer cela comme injuste.

Dans mon voyage entre le doute et la certitude j'ai invoquait Dieu : «O! Dieu vous êtes fort et je suis faible. Rendez-moi fort et guidez moi vers le droit chemin». Je suis sûr que, cet instant, a été décisif il marquait le début du changement qui allait bouleverser ma vie. Lorsque je tente de me remémorer le passé je me demande si cet homme là était bien moi? Puis je me disais n'est-ce pas moi qui ai fait le premier pas et Dieu m'a aidé. Donc je suis le premier responsable de ce qui s'est produit. Mais bien entendu cela n'échappe pas à la science de Dieu. Est-ce donc sa volonté? De part mon expérience  je peux affirmer que la science de Dieu englobe tout et tout ce qui sera; mais sa volonté est toute autre.

Cela ne veut pas dire que sa volonté est incomplète mais elle est extérieure aux champs de "fait" et "ne fait pas".

La science ne change rien à la volonté, mais elles sont toutes deux compatibles.

***********************************

20/ Pourra-t-on un jour greffer le cerveau d'un homme à un autre?

      Et comment ce nouvel homme sera-t-il?

Parmi les choses impossibles en médecine, celle-ci en fait partie à mon avis. D'abord parce qu'il est très délicat de traiter la moelle épinière. Alors que cela est plus que nécessaire pour pratiquer une telle opération car on doit la sectionner. On pourrait penser à greffer le cerveau et la moelle épinière et le système nerveux  ce qui est impossible car ce système est très complexe. La Langue contient à peu près 900 points gustatifs reliés au cerveau, par le bias de plus d'un nerf. Si un jour, l'Homme réalise un tel miracle, ce qui est fort impossible, la question sera de savoir comment traiterons - nous ce nouvel individu?

Un homme qui a un corps et qui réfléchit par la pensée, l'imagination et la mémoire d'un autre. 

Satan (Le Diable)

 ·      Ayant refusé de s'incliner à Adam, Satan n'avait plus le droit d'entrer au paradis, comment se fait qu'il y soit revenu pour tenter Adam et Eve de manger de l'arbre  interdit, comme nous le rapporte le Coran?

21/ Alors comment a-t-il pu pénétrer pour tenter l'Homme et causer son départ du paradis et surtout  devenir son ennemi?  

Si Dieu a crée les anges démunis de volonté, sauf de celle de lui obéir comment Satan a-t-il pu lui désobéir, s'il n'a pas été crée pour cela?

J'ai lu certaines réponses de certains savants que j'admire et elles m'ont convaincu.

En voici le résumé, il y a plusieurs paradis et celui dont il est question dans l'épisode de l'arbre interdit est différent du paradis qui est la récompense des croyants.

Ils disent que Satan n'est pas un ange, mais c'était un Djinn proche de Dieu.

Dans la cinquième dimension il est évident qu'Adam et Eve se trouvaient dans les sept cieux et dans l'un de leurs paradis.

Cependant le paradis de l'éternité se trouve dans le royaume de Dieu et c'est celui là qui est interdit à Satan.

***********************************

   Les autres mondes  

22/ Y-a-t-il d'autres mondes?

Si la réponse est positive. Ces mondes là se trouvent-ils à l'intérieur du système solaire ou à l'extérieur  Les scientifiques prétendent que l'existence d'autres mondes nécessite

obligatoirement la présence d'eau et d'air, alors que nous savons qu'il y a des êtres qui vivent grâce au Nitrogène sous terre sans avoir besoin ni de l'un, ni de l'autre.

Croyez-vous que d'autres mondes aient besoin d'air et d'eau ou d'autres éléments différents?

La Nasa, qui possède le plus puissant des télescopés dans le monde, appelé [Pierre dorée] en Californie, tente d'intercéder des messages venant de l'espace grâce à la nouvelle technique qui leur permet de déchiffrer des millions de messages.

***********************************

Les secoupes volantes

23/ Les secoupes volantes existent - elles réellement ou sont-elles le fruit del'imagination? Si on sait, que pour aller à la plus proche étoile, il faut quatre années lumière?

A mon avis la plupart de ces histoires ne sont pas réelles et même si on admet qu'il s'agit d'un phénomène réel soumis à des lois autres que celles que nous connaissons. Enshtein a tord de penser que la masse est infinie lorsque la vitesse atteint celle de la lumière si on sait que la matière peut atteindre des vitesses dont l'unité est la vitesse de la lumière. Mais d'où provient-elle? voici une question qui me semble pertinente. La plus proche étoile se trouve à quatre années lumière, c'est à dire à une distance de neuf millions et demi de kilomètres [à peu près un trillion de kilomètres] et qui peut affirmer  qu'il n'y a point de vie à cette distance.

Quelle est donc la distance qui nous sépare d'une planète où les circonstances seraient

favorables à la vie.

Un fait divers cependant reste énigmatique, en effet, cinq photographes ont, en Suisse, pris plusieurs photos d'un objet volant. Les photos ont été prises par cinq caméras de marque différentes, en même temps et à partir d'angles différents. Le résultat fut que quatre d'entre eux obtenèrent la même photo. Les photos ont été développées en Amérique à la NASA. Leur examen coûta près de 600000$. Les experts devaient prouver qu'elles étaient réelles. Retenons que la C.I.A. a participé aux tests.

Il y a beaucoup d'autres histoires qui parlent d'OVNIS parmi elles celle d'une dame qui avait perçu un ovni. Lorsqu'on lui demanda de le décrire elle répondit qu'il y avait une inscription sur l'appareil : UFO. Or il est évident que cette femme n'a pas pu voir une secoupe volante car UFO est une invention de l'Homme pour désigner objets inconnus venants de l'espace. La plupart des gens prétendent que les objets volants sont ronds ou sphériques ou cylindriques.

 Ils paraissent de couleur orange la nuit mais leur couleur change le jour sous l'effet des rayons solaires, ils paraissent métalliques et brillants. L'Homme a vu ces créatures venant de l'espace sous 25 formes se rapprochant toutes de celles de l'Homme ou du moins c'est ainsi que les ont décrit les gens.

Pour interpréter cela certains scientifiques considèrent que les créatures vues n'ont pas de forme humaine mais les gens préfèrent les voir ainsi pour ne pas être choqués.

L'Univers  

24/ L'énergie de l'univers est-elle stable?

Savez-vous que la première loi de la thermodynamique est que :

"L'énergie de l'univers est stable". Il est étrange de savoir que cette loi est établie parce qu'on n'a pas prouvé l'inverse C'est à dire qu'il n'y a aucune démonstration mathématique ou physique qui la prouve.

C'est aussi le cas de la nouvelle théorie relative au commencement de l'univers qui aurait été causé par l'explosion d'une sphère dont on ne connaît pas les dimensions.

Parmi les réalités scientifiques il est établi que l'énergie ne se perd pas et qu'elle a toujours une source (elle ne peut provenir du néant).

Et comme vous pouvez le constater la question est toujours en quête d'une réponse.

***********************************

25/ Y-a-t-il une vitesse supérieure à celle de la lumière?

Si on répond oui à cette question alors que faire de la théorie de la relativité et de son

ondateur Enshtein et qui dispose qu'il n'y a pas de vitesse supérieure à celle de la lumière.

Pour moi cette affirmation est illogique et pourtant elle est mathématiquement prouvée.

Pour ma part mes recherches ont abouti à une vitesse supérieure à celle de la lumière, cette dernière en est l'unité, pas dans notre monde matériel. Car même, dans ce dernier, même les vitesses limites (qui est la vitesse de la lumière divisée par la racine carrée de deux) à partir desquelles la matière est soumise à notre lois auxquelles sont soumises d'autres créatures telles que : les djinns, les anges et autres.

26/ Comment notre univers est-il né?

Certains se posent certainement des questions en me voyant posée celle-ci, car n'est il pas établi que le Big Bang est à l'origine du monde. Cependant ma question a deux raisons.

- La première est, que je me la suis posée, avant la dite découverte, qui est certainement l'une des plus révolutionnaires de ce XX siècle. C'est ainsi qu'à partir de maintenant l'Homme pourra constater sa position réelle dans l'univers et poser dores et déjà un nouveau type de questions qui consolideraient ces connaissances, en lui permettant d'atteindre la certitude qu'il recherche tant. Je ne prétends pas que cela arrivera à tous les Hommes, car bon nombre d'entre eux se

soucient peu de la question.

- La seconde est, que quelque soit, la conviction que l'on peut avoir au sujet d'une question, elle reste toujours posée pour d'autres. Il est probable qu'un jour une autre théorie sera proposée.

Les scientifiques ont d'ailleurs émis bon nombre de théories relatives à l'énergie et à la

poussière spatiale qu'ils considéraient comme éternels, et pour une raison que l'on ignore, cette poussière s'est mise à tournoyer et c'est à partir d'elle que les galaxies et planètes se sont constituées.

Pour ma part je considère que l'univers est né comment il suit :

Depuis 15 milliards d'années il y avait une seule chose, une sphère de feu, chaude, à haute densité qui contient toute la matière et l'énergie  de l'univers. Puis elle explosa pour donner naissance à une lumière [c'était l'état premier de la matière]. Puis cette lumière se transforma en rayons plus lents. Ces dernières se transformèrent en corps qui furent à l'origine de l'atome. Là les électrons se mirent à tourner autour des protons pour former les premiers atomes  l'hydrogène puis l'Hélium. Ces gazs s'étendaient et se refroidissaient très vite. Au début la pression de la radiation était soummise à la même cadence de décomposition, cependant sa matière en général était composée d'hydrogène et d'un peu d'hélium. Petit à petit la poussière et la fumée se sont constituées. Ces villes astrales continuaient à voyager dans l'espace. La

matière se condensait de part son poids et là les galaxies se formèrent avec leur étoiles et leur planètes et les éclats qui planent entre elles.

***********************************

27/ Comment peut-on décrire l'univers?

Est-il infini? A-t-il une limite? Est-il ouvert? Se dilate-il infiniment? Est-il fermé? Va-t-il s'effondrer sur lui-même?

C'est là, l'un des plus grands problèmes auxquels se trouvent confronter les physiciens. Selon Newton l'univers a un centre où la densité est la plus élevée, qui commence ensuite à diminuer. Chaque fois qu'on s'éloigne du centre les étoiles deviennent moins nombreuses jusqu'à leur entière disparition, l'univers des étoiles doit être une île déterminée dans un espace infini.

C'est une vision peu convaincante peut être car elle implique que la lumière émise par les étoiles et les galaxies se propagent dans l'infini sans retour, et que l'univers se désagrège petit à petit. Ce dernier ne peut être Euclidien sauf s'il est plat, que l'espace soit infini et que la densité de la matière dans cet univers Euclidien  égale à zéro. [Lorsque la densité de l'univers est égale à la densité du mouvement l'univers est donc plat). L'univers est, cependant, de moyenne densité, différente du zéro quelque soit cette différence.

Donc l'univers n'est pas euclidien ou semi euclidien.

Les calculs ont prouvé que si la distribution de la matière est uniforme alors l'univers est certes sphérique. Si au contraire la matière n'est pas uniforme l'univers déborderait et serait semi-sphérique et il serait automatiquement infini, c'ést la théorie d'Enshtien [la relativité]. A mon avis nous pouvons admettre les choses suivantes.

1- L'univers est né de explosion d'une masse compacte… [une sphère de matière].

2- La moyenne de densité de la matière dans l'espace, supérieure à zéro, il est semi régulier

dans tous l'univers même s'il est semis-sphérique.

3- L'univers n'est pas l'équivalent de l'infini.

4-Chaque corps est soumis, dans l'espace, à une attraction vers le centre d'attraction universelle sauf s'il est soumis à une autre force plus grande.

Pour éclaircir cette question je dirais que les scientifiques en tentant de représenter l'univers, ils s'imaginent qu'il est infini en dimensions et en distances. Si nous considérons l'univers comme une créature même énorme, qui puisse contenir toutes les créatures de l'univers nous neserions pas gênés par son étendue et ses dimensions.

Si nous admettons, d'une autre part, que l'univers est né de l'explosion d'une masse compacte et qu'il se décompresse alors nous devons admettre qu'il est comme un ballon dans lequel se trouve une matière  dont la densité est supérieure à la densité du mouvement. Donc là l'univers serait fermé sans attraction, qui attire la matière vers lui.

Ce qui est extérieur au ballon ne réagit pas avec la matière.

L'univers est semblable à une balle dont l'énergie est constante malgré sa décompression.

Cette dernière a une fin, un volume et un commencement Le plus étonnant pour Enshtein fut la découverte de Hobl qui prouva  la théorie de la distension de l'univers et que les rayons du spectre viraient au rouge selon le principe de Dublek relatif à la dilatation de l'espace inter-astral. Si on admet que cette théorie est vraie alors il faudra admettre que l'univers a commencé  depuis 15 Billions d'années seulement. Alors que l'ancienne théorie considérait que le temps était bien plus supérieur. On pensait qu'il n'y avait aucun espoir à ce que la science vienne créditer un telle théorie.

L'univers finira par disparaître et là le vide n'aura plus de sens à l'intérieur du ballon C'est la finalité de ce qui est de forme sphérique et illimité car l'idée n'est pas achevée. C'est la représentation de l'univers selon la théorie de la cinquième dimension.

***********************************

28/ Al-Kawassarat

Ce sont presque des étoiles. Découvertes en 1963. Elles ont deux faces, la visible est

totalement différente de celles des étoiles. Chaque corps contient une énergie radioactive un million de fois plus supérieure que celle produite par une galaxie contenant des milliers d'étoiles. On a pu en repérer, jusqu'à présent plus de deux cents

*************************

29/ Al-Nabidhat

Les scientifiques considèrent qu'il s'agit de corps étranges qui émettent des radiations continues et stables ou des radiations à différentes variations. Cependant, elles émettent ces ondes à des intervalles de temps égaux. Le temps d'une pulsation varie de 1/30 secondes à 3 secondes, selon le corps.

***********************************

30/ Qu'est-ce que sont les trous noirs?

En réalité, il s'agit de nombreux trous qu'on appelle trou céleste ou étoile filante Ils ont été découverts en 1977. Les astronomes les considèrent comme un cas singulier: il s'agirait d'une énorme étoile qui se serait désintégrée, et dont la densité se serait énormément accrue contrairement à sa taille. Elle est devenue incapable de refléter la lumière, la chaleur ou la moindre onde. On pourrait dire que le trou noir est une sorte de cimetière, un cimetière non seulement pour la matière ou pour tout corps dans l'espace mais aussi pour la lumière, la chaleur et toute sorte de radiations. On ne peut le décler avec les moyens traditionnels, cependant les scientifiques désignent des parties du ciel en affirment qu'il y a des trous noirs. Ils se repèrent à partir de signes tels que : l'émission de radiation, d'ondes fortes ou faibles. Ces radiations ne sont pas émises par lui mais à cause de son énorme attraction et qui provoque chez ces choses une émission d'ondes destructrices avant d'être anéanti c comme matière. Pour moi, ces trous noirs sont certainement le cimetière de l'univers.

***********************************

31/ Sedim

On dit que Sedim est un mot latin qui signifie le brouillard ou les nuages.

En astronomie il désigne les villes astrales

***********************************

32/ Quel est le nombre d'étoiles dans la galaxie?

Les astronomes considèrent qu'il y a cent mille millions étoiles, ce nombre reste très relatif car il s'agit d'une supposition.

***********************************

33/ Quel est le nombre de galaxies qu'il y a dans l'univers?

Les scientifiques ne connaissent pas le nombre de galaxies qu'il y a dans l'univers.

Mais ils savent que bon nombre de villes astrales englobent plusieurs galaxies.

***********************************

34/ Quel est le nombre de galaxies que les scientifiques ont pu compter?

35/ Quel est le diamètre de l'univers vu par l'Homme?

Depuis 10 ans les scientifiques supposent qu'il est de cinq milliards d'années lumière mais personne n'est arrivée à l'évaluer en kilomètres, même si aujourd'hui de nouveaux moyens de mesure sont à leur disposition [l'espace inter-astral  est la distance parcourue par la lumière en 3, 26 ans  àune vitesse de 300000 km/s, qui est l'unité de mesure des distances dans l'espace). Depuis quelques années on considérait quece que nous voyons est à une distance de 10 milliards d'années lumière. Depuis quelques mois, un nouveau chiffre est proposé grâce à la théorie du Big Bang  qui est de 15 milliards d'années lumière d'ailleurs il correspond aux conclusions que j'ai obtenues

 lorsque j'ai établi la théorie de la cinquième dimension.

***********************************

36/ Quel âge a l'univers?

Selon la théorie du Big Bang l'univers à 15 milliards d'années.

37/ Comment était la matière à l'origine du monde?

Comme nous l'avons déjà dit, certains scientifiques considèrent que l'énergie et la poussière universelle sont à l'origine de la matière de l'univers; qui pour une raison que nous ignorons ont commencé à tournoyer et à se mouvoir pour donner naissance à toutes les galaxies à tout ce que nous avons vu et tout ce que nous n'avons pas encore vu. Et ils jurent par l'honneur scientifique qu'il s'agit de science. Lorsque l'homme a grandi, sa science a grandi avec lui. C'est ainsi qu'il découvrit son erreur après avoir pu photographier le big bang. L'Homme découvrit que l'univers est né de l'explosion d'une boule. Certains diront que Dieu l'a faite exploser d'autres diront que cette boule est une créature. Pour ma part j'opte pour la seconde théorie.

***********************************

38/ Al-Athir

est-il une matière qui comble le vide spatial? est-il une matière imaginaire?

En physique théorique on a découvert que bon nombre d'interprétations physiques n'ont pas été concluantes quant au fait de supposer que le vide est la chose qui existe entre galaxies, les étoiles et les planètes car le vide nécessite un milieu conducteur.Suite à quoi ils supposèrent qu'il y a un milieu immatériel qu'ils appelèrent ondes sonores.

Je me demande si ces ondes sont une matière qui remplit réellement le vide universel ou est-elle seulement supposée?

Pour moi, le vide n'existe pas dans l'univers. Ce qu'il y a entre les corps et c'est le premier état de la matière (nûr = lumière) qui est la plus rapide des ondes conductrices.Sa vitesse est évaluée à 100 fois le double du quart de la vitesse de la lumière et qui est la vitesse de la première explosion. Puis cette oscillation s'est transformée en une autre capable de transformer la matière à un état égalau carré de la vitesse de la lumière.

Il y a entre le carré de la vitesse de la lumière et la vitesse limite 7 oscillations conductrices de sept catégories de la matière.

Al-Athir, pour la physique théorique est la matière sans son poids. Dans la cinquième dimension il est une fréquence qui rend la matière à son premier état, l'état le plus simple. C'est pourquoi nous pouvons lui donner le nom que nous voulons, Al-Athir semble plus ou moins correct.

***********************************

39/ Est-il vrai que le monde est fini et illimité?

Einshtein considère, selon la théorie de la relativité, que l'univers est fini et illimité. L'univers est une grande sphère finie mais on ne peut savoir où il commence et où il termine.

Dans la théorie de la cinquième dimension, je suis arrivé au même résultat cependant j'ai une autre interprétation. Pour ma part, je considère tout simplement, que Dieu a crée le monde et lui a fixé un commencement : une énorme explosion et une fin et là, les cieux, les étoiles et toutes les créatures se plieront, selon son ordre.

Mais pourquoi est-il illimité?

Je dirais tout simplement que, pour nous l'univers  est illimité car nous ne savons rien de sa fin. Nous pouvons supposer que le passé, le présent et le futur sont présents mais que nous ne vivons que le présent, nous pouvons dire également que nous nevoyons que le passé pour vivre le présent car pour vivre un fait présent il faut le voir au moment où il se déroule, or ceci est pratiquement impossible car il y a toujours un laps de temps entre le moment où le fait se produit et celui où on n'en prend connaissance, il est donc passé. C'est pourquoi nous nous rappelons que du passé car il aura subi l'effet du temps.

***********************************

40/ Quelles sont les véritables dimensions de l'univers?

Le lecteur pense peut-être que je me répète et que je recherche la circonférence de l'univers; il n'en est rien car ma question a pour objet de savoir si l'univers est réellement aussi vaste, du moins aujourd'hui. C'est à dire quelle est sa dimension réelle et pas celle que nous connaissons et qui appartient au passé?

Simple question!

41/ L'extension de l'univers dépend-elle du temps? Ou en est-elle indépendante?

Beaucoup, de savants considèrent que l'extension de l'univers ne dépend pas du temps. D'ailleurs je ne sais pas comment ils ont déduit cela, car l'extension de l'univers est une extension dans le temps. Mais c'est une extension, dans un temps particulier, d'une matière particulière.

En effet le temps varie selon les cieux. C'est une supposition qui peut permettre de rectifier la différence obtenue lorsqu'on a mesuré le temps parmi les vitesses classiques et les grandes vitessses

Le système Solaire

42/ Quel âge, a le système solaire?

Depuis toujours, les Hommes ont tenté de connaître l'âge de la terre.

Dans certains livres hindous sacrés vous trouverez que l'âge du monde a été évalué à

1972950000 c'est à dire deux milliards d'années.

Au 17ème siècle, l'évêque Jessie Other donnait un autre chiffre. Pour lui le monde aurait débuté le 29 octobre 4004 avant JC. La science a prouvé qu'il y avait des vestiges de civilisation qui ont plus de 1500 ans.

Daroun a évalué l'âge de la terre de 53 millions d'années, il suppose que la lune était une partie d'elle qui s'en est détachée, après une rotation de 500 ans pour devenir ensuite son satellite naturel. Pour Lord Kavin l'âge de la terre aurait  3 millions années.

Il est évident qu'il s'agit de simples suppositions et non pas de réalités scientifiques.

Pour régler la question définitivement les scientifiques ont conçu trois méthodes.

1-Mesurer l'épaisseur des couches terrestres. On mesure l'épaisseur des dépôts et sa moyenne annuelle, on divise le premier résultat par le second et on obtient l'âge des roches.

Cependant cette méthode n'est pas faible car il est difficile d'obtenir la moyenne de

sédimentation et sa variation.

Rappelons également, que la sédimentation ne s'est produite que très tard par rapport à l'origine de la terre.

2- Mesurer le taux de salinité et évaluer l'âge des océans.

Par cette méthode ils supposent que la salinité des océans augmente avec le temps. Ils ont voulu mesurer la quantité d'eau mesurer la quantité de salinité dans les océans. La quantité de sel ajoutée est mesurée annuellement dans les rivières.On divise le tout par la quantité ajoutée annuellement et c'est ainsi qu'on obtient l'âge des océans.

Je ne ferrais aucun commentaire quant au résultat obtenu, qui, est sûr, très approximatif.

3-La méthode des éléments La transformation des éléments radioactifs en éléments stables qui ne réagit ni aux conditions climatiques ni à la chaleur ni aux pressions.

L'âge de ces éléments permet d'évaluer l'âge des roches  avec beaucoup de précision.

D'ailleurs, pour sa précision cette méthode est dite la méthode universelle.

Cependant elle a deux points faibles :

• Elle mesure l'âge des roches après leur durcissement.

• La seconde est que les éléments fournis pour les tests sont peu nombreux, donc la moindre erreur peut engendrer un résultat erroné.

A partir de cette méthode et à partir d'étude astronomique l'âge de la terre a été évalué à 5 milliards d'année avec une marge d'erreur de 20%.

Ce que le lecteur ignore c'est qu'en 1972 j'ai publié des travaux dans le plus grand journal égyptien, qui permet de mesurer l'âge du système solaire, qui est également  l'âge de la terre.

Ces travaux ont été approuvés par les professeurs du département d'astronomie.

La rotation de la terre diminue de plus en plus et c'est pourquoi les jours deviennent de plus en plus longs.

Après la publication de mes recherches les journaux ont publié qu'à Grenewitsh l'heure a augmenté d'une seconde en 1972. C'est devenue d'ailleurs l'année la plus longue de l'Histoire. La rotation de la terre autour d'elle-même, qui se produisait en 24h s'est quelque peu modifiée.

Les chercheurs ont découvert qu'à l'origine la terre était volumineuse et légère, la vitesse de rotation autour d'elle même était très grande.

A l'état gazeux le temps de rotation était de quatre heures et non pas de 24 heures comme aujourd'hui. Beaucoup de planètes ont vécu le même phénomène jusqu'à l'arrêt telles que : La lune et mercure.

Ce qui influence sur le ralentissement du mouvement de la terre autour d'elle-même ce sont les mouvements de flux et de reflux, qui se produisent sous l'effet de la lune et du soleil et des autres planètes du système et sous l'influence de l'attraction universelle, en plus d'autres éléments.

Grâce à d'autres calculs on a pu découvrir que la vitesse de rotation de la terre autour d'elle-même décroît.

On a comparé les dates où s'est produit une éclipse à l'époque Pharaonienne, depuis près de quatre mille ans, une différence a été constatée entre le temps enregistré et le temps compté.

Cette différence est due à un allongement de la journée sur la terre d'une moyenne de 1/30 par seconde; environ une seconde tous les 120000 ans; c'est à dire une heure toutes les 432 millions années.

L'âge de la terre est donc égale à 8640 millions années.

La dernière approximation est celle d'un savant Paul Jesset le chef du département d'astronomie à la NASA. Il a annoncé en 1972 que la lune était liquide et qu'elle s'est consolidée depuis près de 4 millions d'années en même temps les pluies se sont formées sous l'influence d'une énorme chose.

Il avait atteint ces résultats grâce à la découverted'une roche étrange, riche URANIUM et TIRANIUM et d'autres éléments radioactifs. L'âge de la terre est de 9 millions d'années. Je suppose cependant que mes résultats sont plus précis surtout que je les ai publié avant ce savant américain.

Nous trouverons grâce aux calculs une différence entre l'âge de l'univers selon la théorie du Big Bang et la théorie de l'extrémité  qui l'évalue de 15 milliards d'années et l'âge de la terre et du système solaire qui est de 6 milliards d'années au moins.

Pourquoi? Et bien il y a plusieurs hypothèses Il faut réviser la théorie du Big Bang, ce dont je doute.

2- Ma méthode n'est pas précise. Cependant je suis convaincu du contraire.

3- La dernière hypothèse serait qu'un temps se serait écoulé entre le début de l'explosion  et le cheminement de la matière projetée pendant toute ses années jusqu'à ce que débute la rotation et la formation de l'univers actuel. C'est l'hypothèse qui me semble être la plus valable.

 L'explosion aurait donc duré 2 milliards d'années.

La rotation qui a engendré le refroidissement et la consolidation aurait duré 2 ou 3 milliards d'années. Puis au cours des deux milliards d'années et demi qui suivirent le système solaire s'est constitué,. Puis pendant 2 milliards d'années et demi qui suivirent la terre s'est solidifiée et l'eau est apparue. Puis dans les deux milliards d'années sont apparues les périodes archéologiques et l'Homme.

La science a révélé qu'il y a des étoiles qui naissent et des étoiles qui meurent nous ne sommes pas sûrs si le système solaire faisait partie des plus anciennes ou des récentes? A mon avis le soleil fait partie des étoiles qui se sont constitués parmi les villes astrales.

La science considère que notre galaxie a dix milliards d'années. Petit à petit la chaine s'est formée et on saitaujourd'hui que le big bang a été à l'origine de l'univers  il y a quinze milliards d'années.

***********************************

43/ Y aura-t-il dans l'avenir des immigrés vers d'autres planètes du système solaire? La question pour moi n'est pas: s'il y aura, mais comment?

L'immigration vers d'autres planètes est l'espoir des scientifiques et des communs qui aiment l'aventure et les dangers comme ce fut le cas de la découverte des continents il y a 500 ans.

Peut être que la technologie pourra permettre de tels voyages pour que les gens puissent trouver de nouvelles résidences.

***********************************

44/ Y-a-t-il une relation mathématique entre le mouvement d'un corps céleste autour de lui-même et son mouvement autour du soleil, sa densité et leur mouvements avec le soleil autour ou vers un point particulier?

Depuis quelques temps je tente de trouver la relation. Je n'ai pas la certitude que les recherches à la NASA ont prouvé une telle relation. Mais je crois connaître qu'un lien sera établi.

***********************************

45/ Pourquoi le diamètre du soleil diminue-t-il?

Les astronomes ont découvert que le diamètre du soleil diminuait 1yard/heure. C'est à dire en un siècle son diamètre diminue de 500 milles yards environ.

Pourquoi? et bien parmi les causes évoquées c'est qu'en mouvement un corps rétrécit en volume et prend du poids. Pour d'autres, en dégageant de la chaleur le soleil perd du poids. Le soleil occupe 99,86% du système solaire.

Les étoiles proviennent d'énormes corps qui finissent par s'arrondir ou exploser pour former des trous noirs dans l'espace.

Si on mesure la diminution du diamètre selon l'équation de transformation relative on trouvera que la diminution du diamètre est supérieure d'une seconde. C'est un argument en faveur de la théorie de l'extrémité.

***********************************

46/ Que sont les  surfaces noires que l'on voit sur la surface du soleil?

Les astronomes ont tenté d'expliquer ces surfaces noires. Ils considèrent qu'elles doivent être, certainement moins chaudes que le soleil. Leur existence serait due aux champs magnétiques qui se forment à la surface.

***********************************

47/ Comment expliquer l'existence des vents solaires?

Comme les autres phénomènes les vents solaires restent des énigmes et tout ce qu'on suggére comme interprétations ne sont que de simples hypothèses.

***********************************

48/ Pourquoi le soleil respire-t-il?

Les astronomes ont découverts que le soleil augmentait de volume et diminue au cours d'une pulsation qui dure deux heures et quarante minutes. Sa vitesse augmente de 4 milles / heures.

Son diamètre augmente de 6 milles. Mais aucune explication n'a pu être donnée à ce phénomène.

49/ Quelles sont les causes de la stabilité du soleil malgré sa perte énorme d'énergie?

Les astronomes, aussi bien, que les physiciens considèrent que le soleil perd certes des tonnes d'énergie, mais reste stable grace à son volume et à ses proportions.

Je voudrais rajouter que le soleil et les planètes du système solaire sont en mouvement avec une vitesse de 19 km/s. On sait que la masse du soleil est  332950 fois plus grande que la masse de la terre, qui est évaluée à 25 billions trillions tonnes. Selon la loi de Lorentz sa masse devrait augmenter de 100 000 000 223 /s. ( sa masse augmente plus qu'on ne le penser astronomes,  à cause de l'équation de la transformation).

Donc le soleil ne subit aucune perte, puisqu'il est vite compensé. Il est comme la fontaine qui injecte, continuellement, de l'eau et qu'elle récupère. **********************************

50/ Est-il possible que, Jupiter se transforme en un autre soleil, dans notre système solaire?.

Certains astronomes considèrent que Jupiter se transformera dans 3 bilions d'années.

Lorsqu'on contemple l'espace, on découvre que l'espace qui existe entre Mars et le soleil est propre.

C'est à dire qu'il n'y a aucune poussière. Cependant la poussière devient plus dense entre Mars et Jupiter. Selon la loi de Bod il y aurait des planètes relativement petites, la premiere a été découverte en 1772. En 1986, le nombre de petites planètes était de 3450. On évalué leur nombre total à 30000 planètes.

Il est donc probable que toute ses planètes pourraient lui offrir la matière qui en ferait un jour un soleil. Si cela venait à se produire cela signifierait la fin de toute vie sur terre. Je tiens à tranquiliser le lecteur car notre fin se produira bien avant.

***********************************

51/ Est-il possible qu'une étoile se heurte à une planète ou à une autre étoile?

Beaucoup considèrent que c'est impossible. Si vous croyez qu'un navire vogue sur la mer méditerranéenne peut percuter un autre navigue, qui vogue dans l'océan pacifique, alors vous pouvez croire que cela peut arriver dans l'espace. Certes le mouvement dans l'espace est très rapide mais pas dense. Une harmonie règne dans le mouvement du système solaire, qui se meut en bloc, (planètes météore, soleil;) donc il ne peut y avoir de heurts dans l'espace.

Le globe terrestre

52/ Y-a-t-il  une fenêtre terrestre? C'est à dire Y-a-t-il un lieu où l'attraction est nulle?

Les scientifiques rêvent de découvrir un tel endroit. Ils pensent que l'attraction est causée par des faisceaux magnétiques, qui traversent la terre d'un pôle à un autre. Si on arrive à découvrir un tel lieu, ce serait une occasion pour l'humanité de se libérer de l'attraction terrestre vers l'espace, on pourra alors l'utiliser pour envoyer des navettes spatiales sans trop de peine! Est-ce possible! je n'en sais rien.

***********************************

53/ Qu'est ce qui cause les saisons sur terre?

Beaucoup de personnes pensent que les saisons sont le fruit de la rotation de la terre autour du soleil sur une orbite. Lorsque la terre s'approche du soleil, c'est l'été, lorsqu'il s'en éloigne c'est l'hiver.

Cependant, pour le plus étonnent c'est que lorsque la terre s'éloigne du soleil c'est l'été. Alors, quelle est la réalité des causes des saisons sur terre?

***********************************

54/ Y aura-t-il, sur terre, une nouvelle période glacière?

La terre se  refroidit-elle ou s'échauffe-t-elle? La glace des pôles va-t-elle fondre pour engloutir la terre? Dernièrement, j'ai vu, à la télévision finlandaise, un programme, dans le quel un savant américain spécialiste en climatologie présentait ses travaux. Lorsque l'animateur lui demanda son opi concernant  l'avenir du globe. Ce dernier répopndit que le globe va vers une autre ère glacière, une réponsa qui choqua l'animateur. Un étonnement fort justifié car ce savant avait l'air d'avoir oublié ce qu'il avait lui-même écrit il y a trois ans.

Les scientifiques, ne connaissent pas les causes de la glace.

Certains considèrent qu'elle est causée par le changement de sens de rotation de la terre autour d'elle-même. Comme vous pouvez le constater la question est toujours sans réponse. Je tiens, enfin, à attirer l'attention sur l'importance, contestée, de la présence du gaz carbonique, qui protège la terre qui en perdant de l'énergie risque de vivre une autre ère glacière.

***********************************

55/ Comment le vent souffle -t-il?

Beaucoup de personnes ne distinguent pas entre le mouvement des vents et leur cheminement.

 Nous entendons souvent dire que le vent est responsable du climat.

A la météo vous entendez, par exemple, que le vent soufflera du nord-est, et sera porteur d'une vague de froid ce qui provoquera des chutes de neiges.

Ce qui m'intrigue cependant, c'est qu'on a donné aucune explication au cheminement du vent, pourquoi souffle-t-il différemment et à des vitesses différentes selon les régions. D'une simple brise le vent peut devenir une rafale ou un ouragan.

***********************************

56/ Les scientifiques ont-ils réellement réussi à "faire" de la pluie, ou tout simplement à la provoquer?

Dans un article de l'universalise il est dit que:" On ne pourra jamais faire tomber de la pluie d'un nuage qui n'est pas apte à en fournir".

L'Homme n'est donc capable que de la provoquer prématurément, en usant des moyens techniques appropriés, si bien sûr les conditions climatiques le permettent. Sinon, l'Homme aurait déjà  vaincu la sécheresse. Mais, une telle chose est encore un rêve, qui j'espère ne se réalisera  jamais, car si une telle chose devrait se produire toute vie cesserait, sur terre. Comme nous le verrons dans la question des cinq mystères.

Le déluge

57/ Le déluge de Noé était-il mondial ou recouvrait-il une seule partie du globe?

Nous n'avons aucune trace du déluge, mis à part, les récits des Livres sacrés. Maurice Bucaille l'a relaté dans sont ouvrage:

"La Thorah, la Bible, le Coran et la science."

Les chapitres 6, 7 et 8 du Livre de la Genèse nous rapportent deux versions l'épisode du déluge, dont voici le résumé.

"Lorsque le monde s'est corrompu, Dieu a décidé de l'anéantir. Il avertit Noé et lui ordonna de construire une arche où il y transportera son épouse, ses trois fils et leurs épouses et des animaux Une des transmissions (d'origine ecclésiastique) rapporte que Noé aurait pris un couple de chaque sorte. Sept espèces pures et un couple de bêtes impures.

Dans un autre chapitre il est dit que la pluie a causé le déluge alors que dans un autre il est dit que le déluge est le fruit du débordement des eaux souterraines.

L'eau a recouvert la terre jusqu'au sommet des montagnes et toute vie fut anéantie.

Au bout d'une année, Noé sortit de son arche, qui avait échoué sur le sommet d'une montagne.

Cependant les deux versions ne sont pas d'accord sur la durée réelle de ce déluge. L'une considère qu'il a duré quarante jours alors que la version ecclésiastique rapporte qu'il a duré cent cinquante jours. Noé avait 600 ans, approximativement. Cela se serait produit 1656 ans après la création d'Adam et 292 ans avant la naissance d'Abraham. Il est donc incohérent de pretender que toute la terre a été engloutie, car 300 ans n'auraient pas suffit pour que la vie reprenne et que des sociétés s'organisent.

Les données historiques prouvent, également, qu'Abraham a vécu entre 1880 et 1850 AV JC. Le déluge s'est produit au 21 ou 22 siècle avant JC.

L'Histoire prouve, du moins, pour l'ةgypte ancienne, que cette période précédait l'avènement de la onzième famille et de la troisième famille Ourou en Babylonie.

Aucune rupture n'a été citée dans l'Histoire de ces civilisations. Il n' y a pas donc d'anéantissement total comme il est rapporté dans la Thorah. Il est évident que ce Livre a été altéré. Cette hypothèse est fondée, si on sait que le Livre de la Genèse a été modifié au moins deux fois au cours de trois siècles.

La version ecclésiastique correspond quelque peu au récit du Coran. Ce dernier nous rapporte les faits différemment, et ne font l'objet d'aucune critique du point de vue historique.

Cet épisode est relaté surtout par sourate Hûd (11) (verset 25-49). Le déluge y est représenté comme une sorte de châtiment infligé par Dieu.

Le Coran précise, cependant, que ce châtiment a été infligé exclusivement au peuple de Noé.

C'est la première différence qui existe entre le récit de la Thorah et le récit du Coran.

La seconde différence est que le Coran ne donne aucune indication sur la durée du déluge.

Les causes du déluge sont identiques. Cependant les rescapés du déluge ne sont pas les mêmes.

Il y a quatre versions, 3 dans la Thorah et une dans le Coran.

-La 1ère [Thorah] est ecclésiastique]elle considère que les rescapés sont Noé, sa femme, un couple de chaque espèce animale.

-La seconde considère que les rescapés sont 7 couples d'animaux purs

un couple d'animaux impurs. La troisième : un couple de chaque espèce pure et impure. La version du Coran nous rapporte que les rescapés sont un couple de chaque être vivant, Noé et sa famille sauve un de ses fils, maudit.

Le Coran nous rapporte que l'arche a échoué près d'une montagne [Al-Jûdi] sommet des montagnes d'Arménie. C'est ce que rapporte la Thorah coïncidence ou….

La question reste, cependant, toujours, posée.

58/ La lune est-elle une partie de la terre qui s'en est détachée?

A-t-il toujours été ainsi depuis la formation de la terre et du système solaire?

A partir de l'ancienne théorie relative au début du monde qui dispose que la poussière et l'énergie spéciales existaient et pour une raison qu'on ignore, ont commencé à tournoyer et donner naissance à l'univers. Les scientifiques considéraient que la poussière était sous forme d'îlots qui donnait naissance au fur et a mesure à une galaxie ou à un système solaire semblable au notre. Cette masse se détachait pour laisser apparaître les différentes composantes: la plus grande partie formait le soleil, autour de qui, les autres planètes tournaient.

Cette théorie, a pendant très longtemps, apporté la lumière à plusieurs phénomènes universels si ce n'est :

1- L'apparition de la nouvelle théorie "big bang", qui contrairement à la première, était certaine, plus précise et plus rationnelle.

2- Un univers Galiléen, comme l'a décrit Newton, serait un univers condamné à l'anéantissement.

 Il serait une île dont la masse maximale se trouverait au centre. Cette dernière diminuerait jusqu'à devenir nulle aux pôles; ce qui irréaliste selon les lois de la physique.

3- Si on admet que cette théorie est justifiée les planètes du système se ressembleraient. Alors qu'au contraire lorsqu'on observe les planètes du système solaire on constate les différences qui existent entre elles;et qui réfutent d'emblée une telle hypothèse. Oranus, par exemple possède 17 satellites, et 62 anneaux. Un de ses Satellites, tourne autour d'elle, dans le sens inverse de rotation. Bon nombre de ses anneaux s'intercalent pour former des tresses. Toutes ces réalités réfutent, d'elles-mêmes la théorie de rotation de la poussière. Pour finir, je dirais qu'un géologue, ou un astronome qui observerait de près l'univers, verrait que ce dernier ne peut être que l'œuvre d'un puissant et que chaque particule qui a donné naissance à une étoile ou à une planète ou un satellite est un cas particulier dans la loi générale. La lune n'a amais été une partie de la terre, qui s'en serait séparée, sauf si on admet que la terre a été une

 partie du soleil et que le soleil est une partie de la galaxie.

Cependant lors de la première explosion une de ses masses était notre galaxie avec ses

planètes, ses astres, ses étoiles et ses météores. Et la lune trouva sa chère mère la terre, attirée par elle, elle tourne, toujours, autour d'elle.

***********************************

59/ Croyez-vous qu'il y ait sept cieux?

Il est étonnant de constater que la métaphysique a décidé qu'il y avait plusieurs cieux, de sept degrés et de différentes vibrations.

J'ai, à partir de ma théorie sur la cinquième dimension, conclu que l'univers était un ballon, à l'intérieur duquel se trouvait les sept cieux.

Certains voudront savoir comment j'ai abouti à ce résultat. Pour moi l'univers que l'on voit ou que l'on a pas encore vu, est un univers purement physique. Les créatures qui y habitent sont classés en sept classses selon leur l'énergie et leur vitesse, la plus aible d'entre ellles est l'Homme. Les autres cieux et les autres créatures ne sont pas à l'extérieur de notre monde, mais ils sont à une ou deux dimensions de nous. Ces dernières sont dotées d'une vitesse particulière et des vibrations particulières. C'est ce que nous appelons la métaphysique. Certains se demandent comment être tous dans le même milieu sans se  heurter ? Je dirais:

pourquoi l'Homme imagine-t-il qu'il faut de la vitesse pour passer d'un ciel à un autre? Les anges, par exemple ne font que de changer de fréquence. Alors que l'Homme a besoin de vitesse et d'énergie pour passer à une fréquence supérieure. Car c'est un mouvement, non dans le temps ou dans une distance, mais issu d'un changement de fréquence.

***********************************

 60/ Beaucoup de gens, parlent d'humains, de djinns, de démons, d'anges, en   sachant qu'il y a une différence entre l'Homme et les anges et les démons. Mais qui sont les djinns?

Sont-ils différents des diables? Je ne saurais répondre à cette question, car je n'ai rien lu qui puisse m'aider à les identifier.

La grande énergie

Au début l'Homme a connu l'énergie en frottant deux pierres pour allumer un feu de bois,puis l'énergie a pris d'autres formes:le charbon, le pétrole et ses dérivés tels que le Kirozène et le gaz. Puis, l'Homme obtena de l'énergie grâce à des centrales thermiques et nucléaires,, ou en utilisant les barrages et le vent, le mouvement des marrées, la chaleur souterraine et enfin l'énergie sous toutes ses formes :

chimique, biologique et solaire. Toutes sont des énergies sont moyennes.

62/ Quelle est donc la grande énergie?

Quelles sont ses sources?

Vous pouvez la recherchez, car lorsque vous la découvrirez, vous aurez rendu un énorme service à l'humanité en lui permettant un jour de jouir d'une énergie propre et à bon marché. Hirochi Moto, un savant japonais, affirme que dans les prochaines décennies on pourra obtenir de l'hélium3 à partir des roches de la lune. On obtiendra de l'hydrogène et de l'énergie à partir de l'eau des océans, qui suffira au monde entier sans risques radioactifs.

Il proposa d'édifier une centrale spatiale sur la lune pour extraire des roches lunaires, vers la terre, qui permettront d'obtenir de l'hélium 3, et en conséquence de l'énergie pour 400 ans. Il y a des roches similaires sur mars et Jupiter.

Lorsque les équations de la cinquième dimension seront établies, grâce à des spécialistes, nous pourrons, certainement aboutir à une équation qui permettra d'obtenir de l'énergie, dans le siècle prochain. Pour moi, cette énergie ne sera pas plus puissante qu'une autre, mais il est certain qu'elle sera plus propre et moins néfaste. Et tant que l'Homme habite la terre, qu'il ne quittera certainement jamais, il ne pourra obtenir une énergie supérieure à l'énergie des étoiles.

 C'est l'intégration nucléaire et l'exploitation du champ électromagnétique qui seront  les sources de l'énergie du futur.

Les valeurs absolues

Voici des questions qui s'interrogent sur les termes conventionnels. Il suffit de savoir que les termes n'ont pas toujours le même sens dans toutes les langues, qui varie selon les coutumes, les religions et les cultures.Ces valeurs ne sont pas les mêmes pour tout le monde. C'est pourquoi je me suis posé la question, comme l'a posée avant mois le génie littéraire William Schekespeare, et j'ai tenté de donner à ses valeurs des définitions conventionnelles pour tous les habitants du globe terrestre!!

Avant toute chose, il faudrait savoir ce que signifie le terme "Définition"?

Les juristes considèrent que la définition doit être universelle, générale, prohibitive, non- moratoire.

Je suppose que c'est très précis, cette définition correspond certainement à la réalité de la loi mais je ne pense pas qu'elle s'applique à toutes les valeurs absolues que l'on va voir. Si on dit que la définition doit être universelle et générale, pourrait on donc l'appliquer à la définition de l'amour par exemple. Doit-on énumérer toutes les catégories de l'amour pour le définir. Nous n'arriverons jamais à des définitions convaincantes. Mais, si la définition devait correspondre au goût de la majorité des gens en ayant le sens réel de la valeur absolue, nous atteindrons certainement une définition globale. La définition n'est donc pas une mission facile, et j'aurais dû laisser, à d'autresle soin de s'en charger.

Avant de trouver une définition à la définition, voici les valeurs dont il est question.

Supposons que l'Homme préhistorique ait observé le soleil dans le ciel et l'ait nommé "soleil". Il aurait pu dire à un de ses contemporains "regarde, le soleil,  s'il n'existe pas, nous ne survirerons pas", l'interlocuteur lui aurait demandé, certainement, mais quelle est cette chose qu'il appelle "soleil".

Et notre homme montrerait du doigt l'astre brillant dans le ciel.

Les noms sont, donc, des moyens de définir les choses, et un moyen de ommunication entre les Hommes. Sur cette question, il y a deux hypothèses, une qui considère que l'existence de la chose a précédé l'existence de son nomet une autre qui considère que le nom a précédé l'existence de la chose. Ce qui, à mon avis, est plus logique et plus réaliste puisque cela s'applique aux valeurs absolues et aux mystères. Voyez l'Homme donne des noms a des choses qu'il voit, mais aussi à des valeurs absolues, invisibles, des noms qui font l'unanimité des avis.

***********************************

62/ Quel est la définition absolue du terme "Liberté"?

Pendant des siècles, la moitié de l'humanité vivait sous la dictature. Sous des régimes où le terme liberté n'avait pas de sens. Dans les autres contrées, la démocratie la liberté individuelle et publique étaient proclamées, sans que pour autant les gens là bas ne soient réellement libres.

Quelle est la liberté, la liberté absolue?

Un jour, à Helinski, je suis allé pour jouer aux échecs comme d'habitude dans un restaurant, [car une partie du restaurant est consacrée aux échecs], à ma grande déception toutes les places étaient  occupées. Je me suis donc mis à discuter avec l'épouse d'un des joueurs, un ami.

Elle me demanda la raison qui me poussait à prendre du thé, et pas une bière, puisque ce jour là, deux litres de bière étaient distribuées gratuitement.

Je répondis que je ne consommais jamais de boissons enivrantes.

Elle répliqua : une question de religion…

Je dis alors : Au début, c'était une décision personnelle, aujourd'hui c'est une question de religion. C'est pourquoi mon interlocuteur répondit :

Alors tu n'es point libre avec ta religion?

Je lui dis : comme tu le présente, tu as raison, mais au niveau absolu je suis pus libre que toi. ةtonnée, elle dit : Je suis réellement libre de ce que je veux, quand je le veux. N'est-ce pas cela la liberté. Je répondis : Tu sais, je peux boire aussi si je le veux et de ne pasle  faire si je le veux, c'est ma décision. Mais toi, as-tu la capacité réelle de ne pas boire?

Là, chacun d'entre nous se tût en étant convaincu d'être libre et de vivre pleinement sa liberté. La liberté n'est pas une absurdité, mais il y a une liberté absurde. La liberté n'est pas une absurdité. La liberté est un engagement.

Lorsque Dieu a crée l'univers, Il a fait de l'Homme le pivot de la légende, en tant qu'entité semblable à une des qualités de l'absolu. C'est pourquoi au niveau supérieur, la liberté est un engagement, et nom pas une absurdité.

Si vous voulez, d'ailleurs, engager, totalement une personne alors donnez lui le maximum de liberté.

***********************************

63/ Quelle est la définition de l'art? Qu'est-ce que l'art?

J'ai lu plus de mille pages de livres qui définissent l'art, ou qui tentent de l'expliquer entant que question philosophique.

Cependant ils ne sont pas arrivés à le définir en satisfaisant toutes les options.

On dit que l'art est au coeur du problème de la philosophie de la beauté.

Pour ma part, ayant pratiqué l'art pendant près de quinze ans à Paris et dans d'autres  ville d'Europe, je dirais que l'art est "le moyen de montrer la beauté de ce qui existe, et si on montre la laideur c'est pour mettre en évidence une valeur esthétique.

***********************************

64/ Qu'est-ce que la beauté? Définition de la beauté?

La Notion de la beauté?

Dans l'antiquité, prédominait en philosophie une théorie platonicienne qui affirme que la beauté est liée à la réalité.

L'amour de la beauté, de la vérité, du bien étaient des moyens d'atteindre la vérité absolue, qui était l'objet de la philosophie.

Lorsque le rationalisme prédomina en philosophie la beauté était perçue par les sentiments. Il n'y a pas une seule philosophie de la beauté mais il en a plusieurs, qui varient, selon les courants civilisationnel influents.

Ce qui simplifie la question c'est de dire que la beauté absolue c'est Dieu.

Je tiens à préciser que c'est mon opinion que je n' impose à personne.

Les avis sont tellement divers!!

Voyez, ce chirurgien esthétique célèbre, pour qui la beauté de la femme réside en sa finesse. Il dit :"la femme à qui la nature a donné douceur et maternité, c'est celle que l'Homme trouve son répits, est la plus belle femme du monde.

La belle femme a un charme qui vient du fond de son âme. Car la véritable beauté vient de l'âme. C'est pourquoi elle n'est jamais aussi belle comme le jour de ses noces". Il dit aussi que "la beauté a pour base :

-Une bonne santé

-Une chevelure brillante

-Une voix fine et mélodieuse

-une démarche calme

-une personnalité gaie, heureuse, assoiffée de savoir

-de l'éthique

-une confiance en soi" Malgré le respect que je dois à ce médecin, ce n'est pas la nature qui donne ces qualités à la femme, car celui qui est dénudé d'une chose ne peut la donner, seul le créateur peut les attribuer. D'ailleurs, Il décrit, la belle femme comme étant la mère qui comble ses enfants d'affection et d'amour.

C'est la femme, religieuse qui préserve son honneur et son corps. C'est la femme qui ne mange pas de son utérus. Elle ne fait certainement pas partie de ces femmes dites libérées, qui vivent en dénudant leur corps. Cet homme n'a pas eu tord en décrivant la femme belle, mais il a eu tord en attribuant à la nature la responsabilité de tels dons. Car la nature, n'a rien à donner.

***********************************

65/ Qu'est-ce la laideur? Qui est laid?

La laideur est -elle une sorte de beauté?.

Peut-on considérer la laideur comme une valeur esthétique. La beauté est la réalisation de conditions artistiques particulières nécessaires pour tout oeuvre artistique. L'incapacité de répondre à des conditions artistiques ou la perte d'un critère esthétique n'est pas une valeur esthétique, car elle est une diminution des valeurs artistiques.

Un artiste, a tenté, un jour de peindre une femme en utilisant les traits de femmes célèbres pour leur beauté, comme les yeux de Sophia Loren, les sourcils d'Elizabeth Taylor, les lèvres de Brigitte Bardo, le cou de Nefertiti, et la poitrine de je ne sais qui.

Le résultat a été le plus laid visage que l'on puisse imaginer.

La laideur serait-elle le résultat d'un manque d'harmonie et de régularité?

C'est une bonne conclusion si ce n'était la difficulté de définir le sens d'Harmonie! Ils affirment que le véritable laid est celui dont l'esprit est malfaisant.

Il arrive très souvent que vous rencontrez des gens, qui au bout de quelques instants vous indisposent et vous énervent, sans qu'ils aient des défauts physiques, pour autant. Vous pouvez être attiré par une beauté interne et exaspérer par un esprit mauvais quelque soit son physique et c'est cela la véritable laideur.

***********************************

66/ Qu'est ce que l'impossible?

Pour répondre à cette question il faut tout d'abord saisir le sens du terme "impossible".

Pour beaucoup l'impossible est une chose irréalisable en ayant ses éléments ou  ne les ayant pas. Je ne suis pas sûr de cette définition. Peut être que la compréhension même du sens est l'impossible.

***********************************

67/ Qu'est ce que l'amour, comment doit-il être?

Il y a plusieurs sortes d'amour. L'amour absolu c'est certainement  vivre la vérité.

Tant que vous n'avez pas ressenti la vérité vous ne pourrez pas connaître l'amour absolu qui est à la base de tous les amours que nous connaissons dans notre vie.

Tout ce que nous appelons "amour" ne l'est pas toujours, c'est souvent l'habitude qui est àl'origine de bon nombre de sentiments. Lorsque j'ai quitté Paris, après y avoir vécu treize ans, pour la Finlande, j'ai trouvé que son café était trop fort et sans goût. Cependant au bout de deux ans je ne buvais plus que ce café pour me réveillais le matin et pour aller travailler dans un centre de recherches. Par habitude, le café, que je détestais me paraissait délicieux. J'appelais amour ce qui n'était qu'une habitude, une accoutumance du corps à une substance.

Et pour savoir ce qu'est l'amour il faudrait remplir son coeur de bien

***********************************

68/ Qu'est-ce la métaphysique?

L'étude des sciences, a, rappelons le débuté par l'étude de la métaphysique, qui s'estompa avec l'ère industrielle et la pensée matérialiste. Et une guerre fut déclarée à la métaphysique, à la vie de l'au-delà, aux fantômes, aux esprits. Pourtant parmi les mystères non élucidés jusqu'à présent, celles-ci sont les plus importantes.

La pensée matérialiste à prédominer, pendant deux siècles, à un point tel que les gens avaient honte de parler de spiritualité dans un lieu public. Lorsque j'ai lu ce qu'a écrit Einshtein à titre scientifique, j'ai découvert qu'il ne citait jamais Dieu, alors que lorsqu'il s'exprime en tant qu'individu, Einshtein dit de Dieu et de la science. "Nous, les scientifiques, qui étudions la nature nous sentons que l'expérience religieuse universelle est plus noble et plus forte que tout résultat obtenu àpartir d'une recherche scientifique exacte".

Il dit également : "La plus belle émotion que l'on puisse ressentir est l'émotion souffie. C'est la graine de tout art et de toute science, véritables". Et c'est à mon avis un comportement bien malhonnête, et indigne d'un savant aussi imminent qu'Einshtein. Pourquoi ne pas parler de Dieu dans ses œuvres? A cause d'une mode, qui ridiculise celui qui ose parler de Dieu et d'évoquer sa grandeur. Pauvres scientifiques!

Il est difficile pourtant de croire que le mouvement matérialiste est un mouvement rationaliste. Ses adeptes prétendent que leur foi en la matière est supérieure  à leur foi en l'Idée ou au "mystère" comme ils l'appellent. Ont-ils oublié que la raison humaine était limitée.

Comment peuvent-ils juger une chose illimitée par une chose qui ne l'est pas?

Ce comportement me rappelle celui des anciens penseurs qui face à l'océan  déclaraient que c'était là la fin du monde et que quiconque venait à s'y aventurer s'y perdrait pour l'éternité.

Ce n'est pourtant que des hommes qui ont fournit un effort mais se sont trompés. Je considère, donc que quelques soient les réalisations scientifiques. L'homme ignore beaucoup de chose de la métaphysique. On ne peut pas affirmer qu'une chose n'existe pas, tout simplement parce qu'on ne la voit pas [ce qui existe, existe, mais il n'a point été découvert, parce que notre capacité ne nous permet pas de le découvrir].

Cela me rappelle le joueur d'échec qui ne croit qu'à travers son intellect  mais ne peut résister au besoin naturel d'aller aux toilettes. Ou est donc la puissance de son cerveau face à un besoin urgent. Ils me rappellent ces gens là qui avaient demandé à un aveugle de leur décrire  l'éléphant. Est-ce bien une excuse oh vous rationalistes!

***********************************

69/ Quelle est la vérité?

Ont-ils raison de dire que "Nous ne savons pas dire la vérité dans ce monde car nous

ignorons le sens même de cette vérité". Depuis la nuit des temps, l'Homme est à la recherche de la vérité. Jusqu'à nos jours la vérité est l'objet de mouvements intellectuels. Cependant, au cours de sa quête, l'Homme a changé de cible, il devait retrouver la fonction des choses, puis la cause, le motif et enfin la vérité. L'argument est qui'l utilise l'eau avant de connaître sa vérité, et ses composantes. Nous utilisons l'électricité sans connaître réellement sa vérité. Pour diminuer de l'intérêt de la philosophie certains disent que:

"Lorsque la philosophie prédominait l'astronomie se transforma en astrologie. La chimie n'avait pour fin que de transformer les métaux en or; alors que la médecine n'était plus que charlatanisme et sorcellerie" En réalité la philosophie n'y était pour rien, la souveraineté de la sophistique et de la dialectique avait été à l'origine de ces dérapages.

La recherche de la fonction ou de la cause nous a offert la science et sa méthodologie exacte. IL fut à l'origine d'un développement extraordinaire de notre vie.

Malgré tout, les gens considèrent que la recherche de la vérité, est sans utilité. Pour ma part j'envisage les choses autrement, car la recherche de la vérité est à l'origine de tout le progrès. De telles positions me rappellent un de mes professeurs, alors que j'allais à l'école et qui considérait les missions spatiales comme inutiles et qu'il fallait mieux distribuer l'argent aux désérités.Je lui dis alors qu'au contraire ces voyages dans l'espace malgré leur coût sont la clé de la réussite dans beaucoup de domaines surtout que ces recherches ne sont pour rien dans la misère des pauvres. J'espère qu'avec moi vous porterez une lanterne en plein jour pour la retrouver car sa recherche est un plaisir, un labeur et si on arrive à la trouver, ce dont je doute, ce sera la fin de la vie.

***********************************

70/ Qu'est-ce que le bonheur? Qui est l'heureux?

Ils disent que le bonheur est la résultante du contentement intérieur, de la foi en la puissance de Dieu et de la conscience apaisée. Ceux qui prétendent la trouver, autre part, ont tord. Le bonheur ce n'est pas de tout avoir, mais c'est la satisfaction que l'on a avec le peu que l'on posséde. Lorsque je faisais des portraits, aux touristes, à Paris je demandais souvent quel est donc le but de l'Homme ?

Pour la plupart des gens, la réponse était la même "Retrouver le bonheur". Je leur disais alors : Comment faites vous. Le bonheur est-il défini pour vous? Comment est-il?

Mes interlocuteurs ne peuvent alors me répondre, ils tentent de rechercher autour d'eux des signes du bonheur [sourire, rire…].

La plupart des gens pensent avoir trouvé le bonheur, ils passent leur existence à courir après un mirage, et enfin de compte ils ne trouvent rien, car ils auront passé leur vie à rechercher une chose qu'ils ne connaissent pas!!

***********************************

71/ Qu'est-ce que la satisfaction?

Le bonheur et la satisfaction font la paire. Ils ne sont pas comme la vente et l'achat qui sont les faces d'une même pièce.

Mais nous pouvons rechercher le bonheur loin de la satisfaction sans pouvoir l'atteindre. Dans un hadith Qudussî, Dieu dit : "O! fils d'Adam si tu accepte ce que je t'ai octroyé, tu auras le coeur et le corps en paix. Si tu n'es pas satisfait de ce que je t'ai attribué alors, par ma grandeur et ma puissance, tu courras en ce bas-monde comme les fauves dans le désert, et tu n'auras que ce que je t'ai attribué". Mais la satisfaction ne signifie, en aucun cas, de ne pas aller au devant et de gagner sa vie, sans supercherie, sans malhonnêteté. La satisfaction, c'est de savoir qu'après tout la vie ne t'offre pas plus que ce qui t'ai attribué et d'en être heureux.

72/ Qu'est ce que la justice? Qui est le juste?

La justice est le fondement de la royauté…

La justice est un des beaux noms divins. Ils disent que la justice est le contraire de la tyrannie. Si tous les contraires du monde devaient se rencontrer un jour, jamais la justice et la tyrannie ne le pourront. Dès que l'un apparaît l'autre disparaît utomatiquement. La justice, en effet, nécessite automatiquement que chacun prenne

ce qu'il lui est dû. Les gens ont le droit de choisir leur destin. Dans les pays les plus développés on a été incapable de définir la justice. La justice c'est Dieu.

 l'Histoire rapporte qu'Omar ben Al-Khattâb le second Khalife après Muhammed était un exemple de justice et d'équité, il disait. "Si une bête avait soif, en Irak, j'en rendrais des comptes à Dieu le jour de la Résurrection". On rapporte également qu'il avait fait arrêté le fils de gouverneur d'ةgypte pour avoir fouetté un égyptien et lui dit.

"Depuis quand, faites-vous des Hommes des esclaves alors que leurs mères les ont mis au monde, libres!"

***********************************

73/ Qu'est-ce que la générosité? Qui est le généreux?

Dans les livres de littérature arabe on rapporte que Hâtim Tâî, un bédouin, était la générosité personnifiée Pourquoi donc?

Et bien, un jour, alors qu'il n'avait plus qu'un cheval. Il reçut des invités par  générosité il égorgea son cheval qu'il présenta aux convives et devint ainsi le plus célèbre des généreux!!

Si cela était arrivé devant moi, je l'aurais pris certainement pour un fou. Si je devais recevoir un invité et n'avoir rien à lui présenter, je lui dirais : "ةcoute, tu es le ienvenu mais sache que je n'ai rien à offrir sauf un cheval, si tu veux je te l'immole, sinon viens avec moi, dessus chasser de quoi manger. S'il me demande de l'égorger alors je le mettrai à la porte. S'il accepte d'aller à la chasse, alors il aura non seulement goûté à ma générosité mais peut-être même aura-t-il gagner mon amitié. La générosité, ce n'est pas d'immoler tout ce qu'on possède mais d'offrir ce que l'on peu sans craindre la faim. En sachant que tout ce que nous avons est un don de Dieu, que nous devons

offrir à ceux qui en ont besoin.

***********************************

74/ Qu'est-ce que l'avarice? Qui est l'avare?

On considère que l'avarice est le contraire de la générosité. Dieu a crée de chaque chose un couple. La dualité existe aussi pour les valeurs absolues. Il y a la valeur et son contraire, comme les pôles d'un aimant. L'avarice est celui qui tient à son argent, plus qu'à autre chose. Il pense que ses biens sont le fruit de sa débrouillardise. Pourtant s'il réfléchissait un peu il verrait que ce qu'il posséde ne lui appartient pas, mais que tout appartient à Dieu. Le plus célèbre avare est certainement le "juif" de la célèbre pièce de scheakespeere. Le juste milieu serait d'être entre ce généreux excessif et cet avare excessif.

***********************************

75/ Qu'est-ce le courage? Qui est le courageux?

On rapporte qu'on demanda à Antar, cet héros des contes populaires arabes;Pourquoi es-tu courageux? Il dit alors à son interlocuteur de lui mordre le doigt et de le laisser faire de même. Au bout de quelques secondes l'homme se mit à crier tellement il avait mal. Antar lui dit, alors: si tu n'avais pas crié je l'aurais fait avant toi, le courage c'est cela. Le courage serait-il donc la capacité de supporter la douleur et les souffrances. Ou, serait-ce la foi en le destin, le sentiment de surmonter la peur et l'angoisse; car on a la conviction qu'il ne nous atteindra que ce qui nous est destiné.

C'est pourquoi, vous verrez que le croyant a plus de courage qu'un autre même si selon les critères de force, il lui est inférieur.

Le courage issu de la foi est une réalité extraordinaire. Il n'y a pas plus merveilleux que la foi en Dieu. Je n'affirme rien, à vous de juger.

76/ Quelle différence y-a-t-il entre le courage et la témérité [extravagance]?

L'ignorance peut, quelques fois, engendrer le courage. La preuve est que vous pouvez trouver deux jeunes filles qui se promènent, en plein nuit, dans une ville célèbre pour sa criminalité et sa débauche, sans crainte; vous devinerez très vite qu'il s'agit de ouristes qui ne connaissent pas le danger qui les guettes.

Vous leur demandez, alors, si elles savent où elles s'aventurent. Elles vous répondront sontdans des quartiers forts plaisants aux touristes. Alors, vous leur apprenez, qu'elles se trouvent dans des quartiers très dangereux où d'innombrables crimes ont été commis. Là. Là seulement vous verrez la peur dans leurs visages. Et vous omprendrez que l'ignorance est quelques fois un bienfait.Ceci est une sorte de courage  un peu éméraire Ils disent qu'il n'est pas courageux de tuer un chien après qu'il vous ait ordu, mais qu'il est sage et réfléchi de le laisser passer avant qu'il ne vous morde.

***********************************

77/ Qu'est-ce que la peur?

La peur est instinctive chez l'Homme, elle est semble-t-il l'instinct le plus développé. Elle dirige ses actes et son comportement. La peur naît du sentiment de l'on peut erdre quelque chose ou qu'un malheur va s'abattre sur nous.l y a plusieurs sortes de peur, la pire et la plus néfaste est la peur de l'Homme du lendemain et la crainte quotidienne.

Il y a l'angoisse pathologique que l'on traite.

Il n'y a pas de régime politique qui n'ait échoué parce qu'il n'a pas réussi à offrir aux gens la sécurité à laquelle ils aspirent. Le seul régime, qui ait à mon avis réussi est le régime qui a donné aux gens la foi en Dieu;une foi sincère et fructueuse. Je suis tonné de voir sur les billets (d'argent) américain : "Nous croyons en Dieu". Cependant, ils ne nous ont pas dit en quel dieu ils croient?

Malgré la liberté dont jouissent les américains, il n'est permit à aucun professeur ou étudiant dans un institut scientifique de prononcer le nom de Dieu, je ne sais pas 'ailleurs comment un peuple peut croire en Dieu en n'ayant pas le droit de prononcer son nom quand et où il le veut. Je pose la question de peur que certains d'entre eux ne s'imaginent que le plus important soit le dollar, ce qui n'est pas très étonnent; si on sait que dans la société américaine chaque jour  apparaît un prophète. Louange à Dieu, ils ne prétendent pas être des divinités. Les régimes gouvernementaux ont, pratiquement, tous échoué ou presque.

La société russe, interdisait la foi en Dieu et la religion. Sous le communisme, on prétendait qu'il n'y avait pas de maladie mentale c'est à dire qu'il n'y avait pas d'angoisse. Ce qu'on

avait omis c'est que toute la société russe était alors, malade, les russes n'avaient pas

remarqué, mais ils étaient tous malades, malades de frustration et du mépris de l'Homme. Dans les sociétés occidentales, l'angoisse est différente mais toujours présente. Beaucoup de gens se suicident et c'est une preuve de l'extrême peur qu'ils vivent, de la solitude et l'incertitude qui les envahissent.

Les gouvernements, certes, tentent de les sécuriser par des lois, dont le plus grand défaut, est quelles sont l'oeuvre de l'Homme. Mais, l'Homme a besoin de plus. Il recherche la sécurité, la sécurité de l'âme, il recherche un sens à sa vie.Il refuse d'être un anonyme qui vit et meurt, pour n'être que néant. Ces gouvernements me rappellent des éleveurs de porcs ou de chevaux, dont le plus grand souci, est de garantir nourriture, santé, hygiène aux bêtes qu'ils contrôlent et à qui ils apprennent à courir et à danser s'il le fait.

Mais ils ont oublié un petit détail, c'est que l'Homme est quelque peu différent de cela.

L'Homme est doté d'un esprit, d'une logique et d'une âme libre de choisir et pas seulement d'instincts qu'il faut apaiser. Dans les régimes qui croient en Dieu, vous trouverez certainement la misère, le sous développement. Cependant ces maux ne sont pas le résultat de la foi, qui ont des causes bien déterminées. Mais vous ne trouverez pas de peur. L'Homme croyant se sent en sécurité. Il sait que la vie et sa mort ont un sens, une valeur et qu'il n'est pas "rien". Il est confiant en Dieu, il n'a peur de personne, il ne craint pas la mort car il la recherche, il n'a pas peur de la pauvreté et de l'inconnu, car il connaît la place qu'il occupe dans l'univers. Un ancien président américain, célèbre pour l'affaire du watergate, met en garde, dans son dernier livre contre les forces de la foi qui se développent. IL affirme que le danger ne vient ni des russes ni des chinois mais de l'Islam. Je ne sais pas quelles sont ses connaissances de l'Islam, pour mettre les gens en garde contre lui, comme s'il s'agissait de la peste, et non pas, de la religion, qui a instauré l'égalité et la libération de l'Homme de la matière et de toutes les formes de tyrannie.

***********************************

78/ Qu'est-ce que la stupidité? Qui est le stupide?

Parmi les affirmations que j'ai faites et dont je suis fier :

"Les doués ne sont pas stupides même s'ils le veulent, les scientifiques ne sont pas rancuniers même s'ils se sentent". Je ne sais pas ce qu'est la stupidité pour la majorité des gens. Mais pour bon nombre d'entre eux:vous êtes stupide si vos actes ne correspondent pas à la logique de la majorité des gens parmi lesquels vous vivez.

***********************************

79/ Qu'est-ce que l'intelligence? Qui est l'intelligent?

Un professeur de l'université, pensant être un génie, considérait que l'intelligence c'est "User de ses capacités et de ses expériences pour résoudre un problème".

Est-ce, vraiment, cela l'intelligence? Qui est donc l'intelligent?

Nous savons qu'il y a une intelligence qualitative.

Le voleur est intelligent.

L'escroc est intelligent.

Le savant est intelligent.

Le philosophe est intelligent.

Le philosophe réfléchit d'une manière déductive à travers son essence.

Le savant réfléchit d'une manière inductive, à travers les faits et l'expérience.

Le philosophe va de la théorie pour aboutir à la réalité alors que le savant va des faits à la théorie.

Le philosophe interprète l'univers à travers son essence quand au savant, il interprète son essence à travers l'univers.

Tous, usent de leurs capacités et de leurs expériences pour résoudre les problèmes auxquels ils se heurtent.

Tout savant qui fonde une théorie complète est un philosophe. Or tous les philosophes ne sont pas des savants.

Je suppose qu'il y a plusieurs catégories d'intelligence dont le point commun serait

l'intuition, et l'acquisition des expériences dont on tiret profit.

Rappelons à ce propos le dicton qui dispose que : "L'idiot… est rarement intelligent et que l'intelligent est quelque fois bête".

80/ Qu'est-ce que la fidélité? Qui est le fidèle?

Ils qualifient le chien de fidèle. Si on arrive à comprendre pourquoi le chien est fidèle, on pourra, alors savoir ce qu'est la fidélité [cette qualité est attribuée au chien dans beaucoup de contrées, de culture différente].

Le chien ne trahit pas. Du moins il ne mord pas la main qui le nourrit.

La trahison serait-elle le contraire de la fidélité?

***********************************

81/ Qu'est-ce que la littérature? Qui est l'homme de Lettres?

L'homme de lettres, est, à mon avis, une personne qui après avoir vécu une expérience

personnelle; l'exprime par des paroles ou par une histoire et à travers quoi, il exprime, au public, ses sentiments et ses impressions.

Ils disent que "L'expérience, est souvent, un instituteur sévère, qui vous fait passer l'examen avant de vous expliquer la leçon". Pour ma part il n'y a pas une chose que je respecte autant que l'expérience personnelle. Elle est plus enrichissante que la plus fertile des imaginations. Elle me rappelle l'artiste qui dessine le portrait d'une personne et un portrait imaginaire, ce dernier sera peut-être plus beau, mais il est sûr que l'autre sera plus vivant et plus extraordinaire. La littérature est donc la transposition d'une expérience personnelle!

Avons-nous répondu à la question?

Je ne le pense pas.

***********************************

82/ Qu'est-ce que l'héroïsme? Qui est l'héros?

J'ai lu et entendu beaucoup d'histoires qui parlent d'héros, dans diverses contrées. Ils n'ont, certes, pas accompli les mêmes actes mais ils se sont heurtés à la trahison et à la bassesse, en général. Je ne sais pourtant pas ce que signifie l'héroïsme ni qui est la personne qui mérite une telle appellation. l'héroïsme est une qualité qui correspond très bien aux ambitions de l'homme mais ne peut être, un attribut divin.

***********************************

83/ Qu'est-ce que la philosophie? Qui est le philosophe?

Dans les définitions classiques la philosophie est l'amour de la sagesse, le philosophe, serait l'amoureux de la sagesse. La philosophie est, dans d'autres définitions, la tentative d'établir la relation entre l'homme et la création. Ils disent aussi, que l'Homme, quel qu'il soit, recherche une souveraineté à laquelle il pourrait croire une idée qu'il adorerait aveuglement, ou d'une idole devant laquelle il se prosterne et

à qui il demande conseil. Il recherche la paix spirituelle à n'importe quel prix.

Le philosophe est le seul à rejeter le sacré et les prémisses admises, il tient à affronter le drame et à rester dans le temple, même si  autour de lui, tout s'effondre. Le désir de vérité est plus fort en lui que le désir de la foi, la douleur du doute est meilleure pour lui que la douleur de l'égarement. Il ne peut tromper son esprit il ne peut, cependant, qu'affronter les paradoxes à la recherche d'une solution, à travers, son calvaire.

Les croyants le traitent d'athée, mais il n'en est pas un. Il est plus croyant qu'eux. Son désir est plus ardent que le leur, son but est supérieur au leur, et le prix qu'il paye est plus grand que le prix qu'ils paient eux-mêmes. Il habite sur une terre qui tremble pour connaître sa vérité, il passe sa vie à troubler lorsque la terre se fend sous ses pieds. Il croit avoir atteint la vérité mais de nouveau la terre se fend. Rien ne peut l'arrêter d'atteindre son but, ni la peur, ni la cupidité. Seules la mort et la folie peuvent lui faire obstacle. Le philosophe, c'est le combattant qui désamorce les mines intellectuelles posées par les anciens. Il arrache les traditions il détruit les idées toutes prêtes pour instaurer de nouvelles idées. Avec chaque mine qui explose dans son cerveau, la colère des gens leur oppression, à son égard, explosent, mais il continue son chemin, en dédaignant les obstacles quelque soit l'aboutissement du chemin. L'échafaud, le crucifiement, l'autodafé, l'emprisonnement. Rien ne peut l'altérer puisqu'il a atteint la vérité. Le néant est dans son essence, il sait qu'il doit mourir, il est même déjà mort, un mort qui marche sur les jambes. Qu'il proclame, alors, sa parole, qu'il la proclame aux gens. Il parle au nom de la nature pure de l'homme. C'est pourquoi il offre sa vie à la recherche de la vérité et la vraie foi. C'est, cela la vraie nature pure de l'Homme telle que le créateur l'a crée. Crée pour rechercher  la vérité et y croire. C'est pourquoi chaque pas que l'on fait sur la voie de Dieu est une adoration est un acte de foi, une science, une idée telle que Dieu l'a voulue. La philosophie n'est autre que la plus vaste des sciences. Elle est la science des sciences, le maître des sciences. Elle interprète la sagesse, en la facilitant, pour qu'elle se complique ensuite.

***********************************

84/ Qu'est-ce que la sagesse? Qui est sage?

La sagesse est la source de la philosophie.

Elle résume en peu de mots, une idée qui nécessite du temps et des pages entières

pour être expliquée. L'Homme étant un corps et une âme il ne peut être sage, tant qu'il est rattaché à son corps. Tant qu'il vit l'Homme n'est qu'un amoureux de la sagesse : un simple philosophe. J'imagine la colère des philosophes et des professeurs de philosophie, qui s'imaginent queje donne à la philosophie une place qui n'est pas à sa hauteur. Pour eux, je ne suis, ni diplômé de philosophie, ni spécialiste pour  juger. Ils se demanderont certainement ce qui peut pousser un artiste comme moi à parler de philosophie. Je l dirais "Je donne mon avis seulement, et n'oublions pas le célèbre dicton : "la sagesse vient même(de la bouche)  à travers les propos des fous".

***********************************

85/ Qu'est-ce que le bien?

Le bien est la source de l'amour. L'Homme ne peut pas aimer s'il y n'a pas de bien dans son coeur. L'Homme bon est l'Homme capable de donner, car il aime l'amour et celui qui aime l'amour, le bien est son capital.

**********************************

86/ Quel est l'absolu?

L'absolu est l'opposé du relatif, du moins en physique.

Le temps était l'absolu jusqu'à ce qu'on prouve sa relativité. La lumière est donc devenue l'absolu mais la théorie de l'extrémité veut prouver sa relativité. Pour le philosophe, l'absolu c'est Dieu car se suffisant à Lui-même par Lui-même.

***********************************

87/ Qu'est-ce que le commencement?

Le commencement c'est le commencement de la créationr. Au début il y avait le mot, le commencement de ce qui n'a pas de fin. Ceci conceme le commencement  spécifique à notre univers et à notre commencement. Mais le début, au niveau de l'absolu, c'est la recherche du commencement avec Dieu ou avant Lui, ou ce qui était, alors que, tout n'était que le néant.

***********************************

88/ Qu'est-ce que la fin?

Certains vont croire que je vais dire que la fin est la fin de l'univers.

Mais le créateur de l'univers a dit que la création avait un commencement, mais il n'a pas dit qu'elle avait une fin. Car même après la fin de l'univers il y aura une vie éternelle, sans mort, sans besoin. Donc, ce n'est point une fin. Certains pensent que la mort est une fin, mais, Dieu, à travers ses messagers, a dit : "Par Dieu, vous mourrez comme vous dormez et vous ressuscitez comme vous vous réveillez".

***********************************

89/ Que dire du hasard?

On dit dans les proverbes : "Un hasard vaut plus que mille rendez-vous".

Les scientifiques considèrent que le hasard est dû au rattachement des événements invisibles.Car tout est lié dans ce monde. Le temps, l'espace, les événements, les réactions. Les liens peuvent  vous faire découvrir des choses étranges et inexplicables scientifiquement, et c'est pourquoi nous les appelons "Hasard".

Dans une autre définition, le hasard, est pour les scientifiques qui renient les mystères,

l'inexpliqué à un point qui me pousse à dire "Si ce terme, en son sens, remplace le terme de "ghayba : le mystère voilé" pour désigner l'inexplicable. Des deux termes lequel est le plus adéquat?

***********************************

90/ Quelle différence y - a-t-il entre le génie et la folie?

Le génie, c'est réaliser ce qui parait impossible à réaliser.

Pour certains c'est presque la définition de la folie. La folie a plusieurs formes ..IL y a la démence, la folie temporaire… la simple crise. Un malade qui boit ou mange une substance et qui le pousserait à commettre des actes, est soit un fou, soit un génie en qui les gens n'ont pas encore cru. En général, tout génie peut être qualifié de fou, mais tous les fous ne sont pas des génies.

***********************************

91/ Qu'est ce que sont le bien et son opposé, le mal?

Dieu a crée le mal mais il n'a pas crée le bien.

Je sais que ces paroles vont choquer beaucoup de gens dans leurs convictions. Je m'explique Dieu a crée pour toute valeur une valeur ou un être semblable.

Pour que les gens connaissent le mal, Dieu créa Satan, avant même de créer Adam.

Il dota l'Homme de la capacité de choisir et il créa Satan pour désobéir. Satan, est donc l'exemple du mal sur terre. Par la tentation, ce dernier pousse les hommes à comettre des pêchés. Quant au bien, il n'a pas de semblable pour l'expliquer aux Hommes, car le bien existe déjà en l'Homme, il est un souffle du Créateur et une trace de Lui. L'Homme est crée à partir du bien, pour qu'il puisse choisir le mal.

Le Bien, tout le bien, est que vous choisissiez, en connaissant Dieu.

Le mal, tout le mal, est quevous choisissiez après avoir connu le diable.

***********************************

92/ Comment sont les propos du diable?

Que celui qui ne connaît pas les propos du diable, me permette de lui citer quelques exemples de ces propos, à titre d'exemple.Le plus étrange c'est que lorsque vous êtes proche de Dieu en tentant d'obéir à ses prescriptions, les propos du diable deviennent plus fréquents. Alors qu'au contraire si vous vous éloignez de Dieu, les propos du Diable sont moins fréquents. Je me suis, toujours, demandé, pourquoi, je voyais le diable et ses semblables, dans mon pays, en Orient, alors qu'en Occident, là où je réside, je n'avais pas  ce genre de problèmes. J'ai l'impression d'y vivre avec des anges. Y-a-t-il plus de croyants dans notre pays pour qu'il y aient plus de démons? Est-ce tout simplement une différence d'éthique? [je ne sais pas].

Depuis près de six ans, j'ai décidé de me soumettre aux prescriptions divines, j'ai

commencé à pratiquer [prière…].

Comme tous les artistes, je n'étais pas amateur des grasses matinées. Je n'accomplissais donc pas la prière du matin [Fedjr] en son temps, mais beaucoup plus tard. Je me réveillais, certes, pendant la nuit pour boire et pour aller aux toilettes, mais j'avais de la peine.à faire mes ablutions pour prier. Mais, une nuit, j'ai décidé de prier! C'était merveilleux de se retrouver priant et invoquant Dieu dans la douceur de la nuit, alors que personne ne vous voit. Une nuit, je me suis réveillé, mais je ne pouvais pas prier car les ablutions ne suffisaient pas, il fallait prendre un bain [après chaque rapport sexuel avec son épouse le musulman doit laver tout son corps]. Mais paresseux j'ai décidé de dormir. Satan m'interpella et nous discutâmes. Il me dit alors :

-Pourquoi ne pries-tu pas comme d'habitude?

-Parce que je dois prendre un bain pendant la nuit.Cela générait les membres de ma famille et puis  je ne suis pas encore prêt.

-Alors, tu va commettre le pêché de ne pas prier la prière du matin, en son temps?

-Oui

-Sachant que c'est un pêché.

-Oui je suis un être humain il n'y a aucun mal à commettre quelques petits pêchés pour ne pas commettre de grands interdits.

-Alors, tu ne la feras pas, même, si cela doit faire de toi un mécréant.

Je souris et lui dis:- vas-t'en! Ce qui me lie à Dieu ne te regarde pas, il est miséricordieux et clément tu n'es qu'un pêcheur et un maudit.

***********************************

93/ Le génie est-il spécifique à l'homme?

Beaucoup d'homme pensent que le génie leur est réservé. Leur argument est que la majeure partie des gens, et dans tous les domaines sont des hommes. Beaucoup de femmes ne partagent pas cette opinion elles considèrent.que c'est l'égoïsme de l'homme, à travers l'histoire, qui a causé cette situation. L'homme n'a pas donné à la femme sa chance, pour qu'elle mette en évidence son génie. D'ailleurs, au cours des cinquante dernières années, la femme a prouvé ses compétences, puisqu'elle surpasse, même, l'homme dans certains pays. Aux uns et aux autres, je dirais que le genie n'est pas la propriété exclusive d'un sexe, ou d'un peuple ou d'une race… Les circonstances peuvent favoriser une catégorie de gens, mais à mon avis, le génie obéit à d'autres règles. Je voudrais dire aux femmes du monde qu'il n'est pas important que vous soyez des génies car, cela ne procure aucun bonheur. IL n'est pas important que vous soyez les égales des hommes pour devenir un autre type d'hommes. L'homme et la femme sont deux créatures qui bénéficient des mêmes droits, chacun a un rôle à tenir et une mission à accomplir, une mission définie par les capacités de chacun. Lorsque j'occupais le poste d'ingénieur, dans une société, je disais aux fonctionnaires plus âgés, qui étaient sous mes ordres, gênés de l'être :" En tant qu'êtres humains vous êtes, certainement, meilleurs que moi. Mais ici, dans le travail, à chacun sa spécialité, à chacun sa fonction, et à chacun ses compétences". C'est le cas de l'homme et de la femme.

***********************************

94/ Qu'est-ce que le cinéma?

On dit que le cinéma est le septième art. Et comme il est difficile de définir l'art, il en est de même pour le cinéma. Pour moi, le cinéma, est l'art qui permet de revivre le passé, de présenter le présent et de fabriquer le futur. Le cinéma, aujourd'hui, influence, énormément, les enfants qui sont le pilier de l'avenir. IL est donc un moyen d'influence très important. Les producteurs, le savent, c'est pourquoi, ils proposent toujours du nouveau. Ils mêlent la vérité à la métaphysique et l'imagination. D'ailleurs, l'homme, aujourd'hui, ne différencie pas entre la vérité et l'imagination. Mais, le cinéma devient plus néfaste, lorsque il se commercialise aux dépens des sentiments humains:sexe violence, etc… une catégorie de films a vu le jour, qui

certes apaisent les besoins, mais qui laissent le spectateur démoralisé, à la recherche d'une nouvelle catégorie de films. C'est la corruption du plaisir chez l'homme.

L'homme regarde un film qui lui donne 60% de plaisir, il recherchera, la seconde fois, plus de plaisir jusqu'à ce qu'il arrive au jour où il ne ressentira plus rien. Le résultat, c'est la corruption totale du plaisir, un déséquilibre mental. Qu'importe, puisque ces messieurs du cinéma font de gros gains!!.

Je voudrais, que ces derniers posent des règles à leur travail et  se soumettent à la censure. Si on se préoccupe de la santé de l'homme, en contrôlant sa nourriture, il est plus recommandable d'en faire autant pour protéger ses principes, ses valeurs et ses sentiments. Le cinéma, tel qu'il est aujourd'hui, n'est pas un moyen de développement intellectuel, mais une fabrique, qui doit être soumise à des lois et au contrôle.

***********************************

95/ Qu'est-ce que la magie?

On dit que sous une de ses formes, la magie pousse à voir  une chose, alors qu'elle n'existe pas.

La magie, l'illusionnisme, opèrent sur l'oeil. C'est l'oeil qui est ensorcelé, pour voir des choses qui n'existent pas. C'est une supercherie de la vue. L'oeil ensorcelé, la vue trompe et la matière ne change pas. C'est ainsi que les prestigitateurs font leurs tours, des tours qui amusent, et qui ne sont qu illusion! La plus célèbre histoire de magie est rapportée par la majorité des Livres célèbres: c'est l'épisode de Moïse et des magiciens du Pharaon. Lorsque Moïse appela ce dernier à la foi en Dieu età abandonner l'idée de se faire passer pour une divinité. Pharaon lui demanda, alors une preuve de ce qu'il avance. Moïse jeta son bâton, et par la volonté de Dieu, il se transforma en serpent.

Pharaon sourit, le lendemain, il convoqua tous les magiciens d'ةgypte afin qu'ils donnent une leçon de magie à Moïse, le dernier d'entre eux, n'était-il pas capable de faire mieux que lui. Lorsque les magiciens lancèrent leurs cordes qui prirent la forme de serpents. Mais lorsque Moïse lanca son bâton, ce dernier se transforma en veritable serpent qui avala tous les autres serpents, les magiciens se prosternèrent car ils surent que Moïse n'était pas un magicien, mais qu'il détenait un pouvoir supérieur à la magie et qu'il s'agit bien d'un miracle de Dieu. Ils se prosternèrent au Dieu de Moïse, ils avaient constaté, que le serpent de Moïse était réel et qu'aucun prestidigitateur au monde n'était capable de faire une telle chose. Seul Dieu Le Tout-puissant en était capable. Il y a cependant une autre sorte de magie, où l'homme a recours aux djinns c'est la sorcellerie, néfaste aux hommes, autant pour ceux qui la pratiquent que, pour ceux qui la subissent. On dit que la sorcellerie a été enseignée aux Hommes par deux anges, en Babylonie: Harût et Marût.

***********************************

96/ Qu'est-ce que la rancune et l'envie?

Comme la sorcellerie l'envie (rancune) est une force occulte. On la définit comme le sentiment de vouloir voir disparaître les biens d'une autre personne, sans en profiter soi-même.

Beaucoup de gens y croient. Les musulmans y croient aussi Puisqu'elle est citée, explicitement, dans le Coran. Ce sentiment est réprimandé en Islam car il 's'oppose à la foi. Il pousse l'Homme à ne pas être satisfait de son destin. On dit que l'envie (rancune) est un moyen qui peut agir, comme les rayons invisibles, sur le corps positivement ou négativement selon l'utilisation et la technique. C'est pourquoi, comme nous le recommande le Coran, nous recherchons protection de Dieu

contre le mal qu'elle peut provoquer. Et vous, croyez vous à l'envie? Et comment faites vous pour l'éviter?

Beaucoup de gens croient en l'envie dans beaucoup de pays. Certains portent des perles bleues d'autres prononcent des mots pour chasser son mal. Les musulmans, pour leur part, récitent un verset particulier dans le Coran, pendant  la prière.

***********************************

97/ Qu'est-ce que le miracle?

Des miracles se produiront-ils dans notre époque ou dans le futur?

Le miracle c'est réaliser une chose qui n'obéit pas aux lois de l'univers. Nous avons entendu parler de plusieurs miracles par lesquels Dieu appuie ses messagers face

aux mécréants. Chacun d'eux bénéficient d'au moins un miracle. Le miracle du feu en faveur d'Abraham a été décif car il outrepassé la loi de la combustion. Jeté dans le feu, Abraham, n'a pas brûlé. Pour Moïse la mer se fenda, le bâton devient serpent et sa main sortait de sa poche blanche éblouissante; sa voie était La Torah. Jésus guérissait les aveugles, les lépreux, il rendit au nom de Dieu, la vie aux morts. Sa voie était l'ةvangile. Muhammed a reçu le Coran (Voie et Miracle). La voie était gardée par le Miracle, qu'elle portait. Un miracle, qui le restera jusqu'au jour de la Résurrection. Le miracle des messagers précédents étaient limités par le temps et par l'espace Envoyés vers des peuples particuliers. Or, le Coran n'est pas adréssé à une nation particulière mais à toute l'humanité il est le miracle de tous les temps et adressé à tous les hommes. Le temps  des miracles est-il révolu?

Pour répondre, je dirais que le temps des miracles n'est pas révolu, car pour chaque époqueDieu a crée un miracle spécifique. Pour ce qui ne croient pas aux miracles des messagers je dirais si vous ne croyez pas aux miracles rapportés par l'Histoire, alors vous ne devez pas croire non plus à l'Histoire de l'Humanité. Je crois que la Thorah est la parole de Dieu, qui a été alterer pour des raisons que nous ignorons, mais il est sûr qu'elle est depuis des milliers d'années, la première source de l'Histoire de l'humanité.

***********************************

98/ Qu'est-ce que le problème ?

Nous parlons toujours de problèmes en Politique, à la maison, au travail.

La vie, en fait, est un ensemble de problèmes qui ne finissent pas;

Les problèmes donnent, cependant, un sens à la vie. Heureux est l'homme qui arrive à résoudre ses problèmes, car il aura fait preuve, non seulement, d'intelligence mais de beaucoup de bon sens;

Mais qu'est-ce donc le "problème" ?

Le problème, est une question difficile à comprendre, ou à résoudre, aux dimensions particulières. La plupart des gens ne connaissent pas les dimensions de leurs problèmes, c'est pourquoi ils ne réussissent jamais à les résoudre.

Les problèmes de l'Homme moderne sont confondus avec des milliers de problèmes qui n'en sont pas. Parmi les problèmes de l'Homme, aujourd'hui, son dévouement corps et âme à des choses qu'il nomme, sans en connaître le sens. L'homme est soumis, à la tension du monde extérieur, il ne jouit plus de paix et de solitude,

nécessaire, pour l'accomplissement de sa mission. Soumis aux pressions, l'homme se trouve face au problème du siècle : la réalisation de ses buts et de sa mission.

***********************************

99/ Qu'est-ce que la voie? Mais pour atteindre quoi? La gloire?

Le bonheur? La célébrité? L'amour? Le chemin vers Dieu?

La vérité absolue ?

Pour atteindre la vérité il faut déjà savoir ce que c'est. A mon avis aucune matière, autour de nous, ne peut être vérité. La célébrité !

Quelle est son importance si elle doit entraîner la personne sous les lumières puis vers l'oubli et le néant. Ce qui est mortel est-il vérité ? 

J'en doute fort. La puissance ? Est-elle, sous toutes ses formes, vérité, ou une partie d'elle ?

Si un homme vous dit : je suis puissant. Dit-il la vérité? Quelle sorte de puissance a-t-il ?

La puissance et la faiblesse ne sont-elles pas les deux revers d'une même médaille.

Alexandre de Macédoine était un homme fort. Il ne l'était pas physiquement mais par son pouvoir … le pouvoir du chef d' une armée victorieuse. Cependant, l'histoire a révélé que ce grand et puissant guerrier est mort par la faute d'un moustique, la plus petite et la plus faible des créatures. Ironie du sort !

Mais la puissance n'est ni la vérité ni une partie d'elle. La gloire !!!! Qu'est-ce que la gloire ?

Pour beaucoup un mélange de force, de puissance qui octroi à son possesseur, le respect des autres et leur amour. En réalité, la gloire n'est pas la vérité.  

Et le bonheur ! Mais quelle sorte de bonheur?

Est-ce le bonheur du fils dans les bras de sa mère, après une longue absence ? Est-ce le bonheur du jeune homme qui réalise certaines ambitions ? Est-ce le bonheur de l'avare qui amasse de l'argent ? Est-ce le bonheur du gourmet qui dévore un bon plat gras ? Est-ce le bonheur du croyant qui adore son Seigneur ? Est-ce le bonheur du repenti lorsqu'on agrée son repentir ? Est-ce le bonheur du bienfaiteur lorsqu'il fait le bien ? Est-ce le bonheur du sadique à voir les autres souffrir ? … Une chose qu'on ne peut limiter peut-elle être  vérité ?

L'amour !!

Enfant, l'homme commence à aimer sa mère. Dans le jeu il aimera ses compagnons de jeu. A l'école il aime ses enseignants. En grandissant il aime de l'amour qu'un homme éprouve pour une femme, puis il apprend à aimer les principes. Il croit en la justice, en la morale, en l'ةthique qui sont toutes des valeurs immatérielles pourtant l'homme les aime car elles lui procurent une contre-partie matérielle. Si vous demandez à un mourant, voulez-vous mourir ? Il répondra effrayé "Non". Savez-vous pourquoi ? Et bien parce qu'il n'aime pas le néant, (en pensant qu'il y va)!

Pour les croyants l'amour est différent. Certes, ils aiment les choses matérielles mais ils aiment les valeurs pour ce qu'elles représentent. Le croyant est honnête parce qu'il aime l'honnêteté. Je considère, pour ma part, qu'il n'est pas important d'être honnête mais de savoirl'être ?

SI vous demandez à l'homme pur, sur le lit de mort, s'il veut mourir? Il vous dira quel homme sage pourrait vous répondre non ?

A mon avis, cet homme a aimé la vie, le monde sensible et secret et son amour est devenu éternel, un amour pour Dieu, pour l'essence divine, il ne craignait pas l'enfer, ne recherchait pas le paradis. Cet homme aura vécu le plus grand degré de l'amour et serait ainsi sur les premières marches du savoir et de la vérité.

100/ Quel est le but de la vie?

Voici ce que j'ai écrit à moi-même depuis quelques années, en voulant répondre à cette question. Je me suis dis que mon  but était de réussir à être un bon ingénieur. Mais qu'est-ce que la réussite? (c'est un but qui ne plaisait pas beaucoup). Mon but est-il de pratiquer une professsion libérale qui me permette de faire de gros gains?

Aurais-je, après cela, un moment pour moi-même, pour réfléchir à ce qui est plus noble. La matière m'envahira-t-elle pour devenir mon seul souci et mon seul but, pour que je devienne un riche homme, qui aura tout et qui aura tout perdu. Le but serait-il que je devienne le précurseur d'une idée unique. D'une théorie développée, d'une

loi géniale. Un défenseur de la vérité et de l'absolu. (Un but qui ma paraissait fort plaisant). Mon but était-il que j'aille à l'étranger pour occuper une place première. Quel serait le résultat ?

 Une vie européenne facile, qui respecte l'homme sans reconnaître son entité, de l'argent. Mais n'y a-t-il pas des gens qui profitent de l'occasion pour devenir très riches et n'aboutir à rien. (Je n'ai jamais abouti à ce résultat, je me suis marié, j'ai eu des enfants et je suis devenu heureux ).

Dois-je gagner l'amour des gens? Comment cela et la vie est pleine de gens différents(J'ai appris de mon père que l'amour  ne s'achetait pas et qu'il fallait se fier à ses sentiments pour qu'ils nous guident vers tel ou tel sentiment).

Dois-je acquérir le respect et la confiance de mes proches. Les gens respectent-ils les idéalistes ou les gens fortunés ? Qu'est-ce que le respect ? Est-ce un hochement de la tête ou un sourire. Comment peuvent-ils avoir confiance en moi alors qu'ils n'ont pas confiance en eux-mêmes. Si je pense acquérir une bibliothèque je voudrais qu'elle soit trés grande, regroupant toutes les doctrines et toutes les écoles. Que dire de la littérature ?

Je l'aime, mais je n'en veux pas. Que dire de l'art ? Le dessin et la sculpture sont mes deux hobbies.

Que dire de la musique ?

Jouer de la flûte et de la guitare nourrissent mon esprit.

Que dire de la politique ?

Il suffit d'être conscient. Enfin, j'ai découvert que le plus grand but de l'homme était de se soumettre à la loi de Dieu et d'exécuter ses ordres. Il sera ainsi en harmonie avec l'univers et les créatures. Il vivera, pleinement, la certitude qui est la source de son humanité. C'était, cela le code de ma vie, que j'ai vite recopié sur une feuille? Elle est restée, dans mes papiers, pendant vingt ans. Je le consultais de temps en temps, je lui devais tant de choses. Alors, essayez, vous aussi, de prendre une feuille et d'y inscrire des mots, comme:

 qu'est-ce que le but? Quel est le chemin?

 Et imaginez ce qu'il vous plaira, je suis sûr que vous ne perdrez rien en essayant, mais vous récolterez, un jour, dans quelques années, les fruits de cet acte qui ne prendra pas beaucoup de temps mais vous aidera à entamer le chemin, quelque soit sa longueur.

***********************************

101/ Quelle est la réalité du triangle des Bermudes?

Certains l'appellent le triangle de l'angoisse. Chaque chose qui s'approche de lui disparaît totalement. Les navires qui y sombrent ne sont plus retrouvés. La légende naquit et se développa.

Pour certains, il s'agirait d'un lieu doté d'un champ électromagnétique qui attire les navires qui passent dans les environs.

D'autres prétendent qu'il y a d'autres mondes pour qui le triangle des Bermudes est une base sous l'eau. Ils font couler les hommes pour les utiliser comme  cobayes.

Je vous laisse le soin de trouver une réponse exacte à cette question;

***********************************

102/ Dieu a gardé pour lui cinq mystères

Pensez-vous que ces mystères le resteront-ils indéfiniment pour l'homme ?

"La connaissance de l'heure est auprès d'Allah; et c'est lui qui fait tomber la pluie salvatrice, et il sait ce qu'il y a dans les matrices. Et personne ne sait ce qu'il acquerra demain, et personne ne sait dans quelle terre il mourra. Certes Allah est omniscient et parfaitement connaisseur"

verset 34 sourate Luqmân (31) Donc les cinq mystères sont

1. Le moment où se produira la fin du monde

2. Il fait tomber la pluie

3. Il sait ce qu'il y a dans les matrices

4. Il sait ce que les hommes acquièrent

5. Il sait quand et où chaque personne mourra.

Un jour, un homme est venu me voir et me dire qu'il avait trouvé des versets qui ne correspondent pas à la réalité. N'est-il pas dit que  Dieu fait tomber la pluie or l'homme en est capable aussi. Aujourd'hui avec une simple échographie on peut déterminer le sexe du bébé. La médecine sera bientôt capable de déterminer sa longévité. Les hommes ont déterminé le gain de chacun par une simple étude. Donc tous les mystères n'en sont plus.

Je lui dis alors:

1. Beaucoup de personnes ont tenté de définir le moment précis où se produira la fin du monde. Jusqu'à présent ils ont tous échoué, j'ai moi-même, par des calculs, tenter de donner une date. Aurais-je défini la fin du monde ? J'en doute fort.

2. Quant à la capacité de l'homme à faire tomber la pluie elle consiste à utiliser des nuages prématurément. Cependant ce n'est pas suffisant pour crier victoire. La pluie provient de la montée de la vapeur vers les couches supérieures à la vitesse du son,non pas, par le fait d'un moteur mais par une volonté supérieure à la volonté de l'homme, au moins.

Cette vapeur se transforme alors en nuage, un nuage préparé à se heurter à un autre ou à une montagne pour tomber. Après cela, l'homme oserait-il prétendre  qu'il peut ou pourra "fabriquer" de la pluie,

J'en doute, quoique je le souhaite, pour que disparaisse le désert du globe terrestre.

3. Si la science permet à l'homme de découvrir le sexe du foetus avant sa naissance, je défie, alors tous ceux qui osent prétendre que le plus éminent des scientifiques est capable de dire si une jeune femme sera mère, et de combien d'enfants, et que seront-ils? Comment seront-ils? Dieu a dit à Zaccarie, âgé alors de quatre-vingt ans, et dont la femme était stérile, qu'il allait lui donner un fils, Un fils qui sera prophète, maître et martyr.

"Lorsque Dieu dit qu'il avait exclusivement la science de ce que portent les matrices, il ne parlait certainement pas du sexe du foetus mais de son devenir, depuis la rencontre de ses parents jusqu'à sa mort.

4. Lorsque vous devenez riche, c'est par la grâce de Dieu. Vous possédez des millions auxquels vous tenez, en pensant qu'ils sont le fruit de votre labeur. Mais vous oubliez que c'est Dieu qui donne et qui attribue.

5. Deux questions font l'unanimité. Le moment et le lieu de la mort, car personne ne pourra prédire quand et où la mort frappe. Seul Dieu a cette science et je suis, toujours aussi croyant en le Coran et au message de Muhammed.

***********************************

103 / Doit-on l'édification de la civilisation au pouce?

Il y a quelques années, j'ai lu un livre dont l'auteur a tenté de prouver que le pouce est derrière le progrès et des exploits humains. S'il n'y avait pas ce doigt, jamais l'homme n'aurait réalisé autant de succès et de progrès.

Qu'en dites-vous ? Y a-t-il, une autre cause, plus fondamentale, au développement de l'humanité.

***********************************

104/ Einstein a prouvé, par une équation mathématique, que le champ d'ignorance de l'homme s'accroit proportionnellement à son savoir. Est-ce vrai ?

A mon avis oui.

Serait-ce un appel contre le savoir ?

Au contraire, car l'homme qui ignore réellement est souvent tyrannique, alors que, la modestie naît du sentiment qu'il reste beaucoup à apprendre. La connaissance associée au sentiment d'ignorance est certainement plus noble et meilleure que l'ignorance tyrannique et arrogante. Je fus très heureux de voir un programme télévisé dans lequel on présentait un prototype en verre et en plastique très complexe pour expliquer le fonctionnement du cerveau et toutes les opérations chimiques et électriques qui s'y produisent. Cependant, le plus original c'est que cette fois on évoqua le mouvement spirituel aussi pour interpréter plusieurs choses. Je fus ravi et cela pour deux raisons :

1. Malgré la complexité du prototype et ses connaissances relatives au fonctionnement du cerveau, le présentateur était très modeste.

2. La science et la médecine donnent, maintenant des explications, autres que matérielles aux phénomènes qu'ils étudient. Ils admettent enfin l'existence de mystères qui ne contredisent pas la science.

Ils reconnaissent explicitement l'existence de l'un d'eux : l'esprit.

Cet esprit nécessaire pour le fonctionnement du cerveau c'est le début de la vraie connaissance de l'homme.

L'ORIGINE DE L'HOMME

105/ Croyez-vous en la théorie de Darwin?

Il y a toujours des gens qui croient que l'homme descend du singe. D'autres la réfutent et on sait aujourd'hui qu'il y a une anti-thèse à la thèse de Darwin.

Un chimiste néerlandais propose  une autre théorie. Il considère que la biologie devrait s'associer à l'archéologie pour déterminer l'origine de l'Homme (notamment la génétique). Il pose deux hypothèses qui remettent en question bon nombre de vérités.

Il prétend que la mère de tous les hommes (blancs jaunes, noirs, rouges) "Eve" était noire, d'origine africaine, qui aurait vécu il y a deux cent mille ans. Il tire argument des trois vérités suivantes.

1. Parmi les composantes des cellules de l'homme il y a une substance : la mitochondrie dans laquelle il y a toute l'énergie motrice de toutes les créatures vivantes et qui est transmise dans les matrices par les mères;

2. Après avoir analysé cette substance dans les cellules de 147 dames, de race différente, il découvrit que cette matière vitale chez les femmes noires, européennes et asiatiques contenait des gènes héréditaires qui existaient seulement chez les Africaines.

3. Chaque million d'année, des mutations de 2 % à 4 % se produisent.

Si on fait une étude de toutes ces mutations on découvre qu'il s'agit du développement de la mitochondrie d'une seule femme qui est à l'origine du genre humain. La science, donc, atteste qu'Eve, était d'origine africaine. Cette découverte constitue une atteinte aux théories de l'anthropologie qui affirment que les différentes races sont issues de différentes branches d'hommes ayant vécu en Chine, en Europe et en Australie il y a 500 mille ans.

D'une autre part cette théorie prouve que l'homme est l'ancêtre de tous les singes et que le chimpanzé est d'origine humaine. Et c'est ainsi que la théorie de Darwin est remise en cause.

Ne voyez-vous pas que l'homme est comme l'aveugle à qui on demande de décrire l'éléphant. Vous pouvez imaginer quelle description il va faire de l'animal.

Tel est l'état de la science et des scientifiques qui tentent d'éxpliquerl'origine de l'homme.

Un savant considère qu'il descend du singe et l'autre considère que le singe descend de lui.

Pour ma part, je préfère adopter l'interprétation religieuse qui dispose que l'homme a été créé sous la meilleure des formes, doté d'un intellect et d'une logique.

Rappelons, cependant, que cette nouvelle théorie correspond à l'interprétation du  Coran qui rapporte que Adam et Eve avaient le teint foncé, puisque créés de terre noire.

 La terre a commencé à vivre, il y a de cela sept ou huit milliards d'années. Lorsque la terre fut prête à accueillir les hommes, Adam et Eve y descendirent depuis près de deux mille ans.

La création se développe toujours, jusqu'à ce que les choses atteignent leur perfection et accomplissent leurs missions et là, le ciel se pliera pour laisser apparaître d'autres créateurs et une autre vie.

***********************************

106/ Depuis combien d'années l'homme est-il sur terre?

Je suppose, qu'après avoir étudié la théorie du Big Bang, il sera plus facile à l'homme de connaitre le nombre d'années qu'il a passé sur terre. Cependant il n'a pas plus de deux cent mille ans sur terre.

Si des vestiges plus anciens sont retrouvés, il s'agira certainement de ceux d' homme non intelligent, légèrement courbé qui précéda, l'homme, tel qu'il est, et s'adapta à l'environnement.

Nous trouvons, quelques fois, des personnes qui ressemblent aux chevaux, aux porcs, ou aux souris. Cela veut-il dire qu'ils descendent de ces éspèces animales ?

Personne n'osera répondre oui.

 Pour ma part, je considère qu'à la tête de la pyramide de la création il y Adam et Eve, et à la base, il y a tous les habitants actuels. Aux scientifiques de trouver le secret de la reproduction de ce couple qui à fini par donner toutes ses générations.

107/ Quelle est la réalité des gens "au pas" ?

C'est une légende, que j'entendais enfant. Elle raconte qu'il est possible que certaines personnes puissent se déplacer, en quelques instants, d'un endroit à un autre sans aucun véhicule.

Logiquement une telle idée me semble invraisemblable et pourtant je ne la rejette pas.

Dans la théorie de la cinquième dimension, qui dispose que l'univers est une idée (origine de ce qui est et de ce qui sera), l'homme étant le pivot de cette idée; sans divination, comme c'est le cas de l'existentialisme et sans mépris comme c'est le cas du matérialisme.

Il est établi que l'exploitation des capacités de l'intellect de l'Homme marquera l'avenir (télépathie). L'énergie spirituelle de l'homme pourra, alors, rendre la matière à son premier état.

Les scientifiques d'aujourd'hui sont les techniciens de l'avenir. Un avenir qui nécessitera la présence de personnes aux capacités extraordinaires (télépathie…). Recherchez les comme vous recherchez l'uranium dans les tonnes de pierre.

***********************************

108/ La distance classique a-t-elle une dimension infinie?

Un philosophe considère que si vous marchez une certaine distance, même

 petite, vous aurez marché une distance infinie.

Si vous devez marcher une distance égale à 1 mètre et que vous ne marchez que la moitié, puis le quart et ainsi de suite vous parcourez toujours la moitié de la distance restante. Vous n'en finirez jamais, ce qui prouve que la distance classique porte une dimension indéfinie.

Qu'en dites-vous ? Y a-t-il une autre explication?

***********************************

109/ Qu'est-ce que le point ?

Enfants, nous considérions que le point était la goutte d'eau, puis elle était représentée par le zéro en calcul, pour être enfin définie par l'ordinateur comme étant. un millionième dans un millilitres carrée.

Jusqu'à quand continuera-t-on à le diminuer. Porte-t-il aussi une dimension infinie ?

***********************************

110/ L'explosion de Sibérie

Quelle est la réalité de l'explosion de Sibérie de1908 ?

Certains témoins et chercheurs rapportent qu'un matin de juin 1908 une énorme explosion retentit.

Elle atteint une hauteur de 5 milles et avait une puissance de 12 mégatons, elle anéantit tous les rennes à une distance de 30 milles.

Elle brûla les vêtements d'un homme se trouvant à 60 milles et une surface de 700 milles mètres carrés de forêts sibériennes.

On découvrit que le corps, qui avait explosé, était en fer et en nickel.

Un académicien russe considèra qu'il s'agissait d'une soucoupe volante qui se serait écrasé sur la terre, pour une raison que nous ignorons.

Pour lui, il ne s'agirait pas d'un météore comme l'ont prétendu certains, car si c'était le cas, il n'y aurait jamais eu  cette explosion extraordinaire, ni de restes radioactifs comme c'est le cas. Ni cette lumière qui éclaira toute la région.

La question est toujours en quête de réponse.

Les rêves

111/ Que sont les rêves ?

Beaucoup de théories ont tenté d'interpréter les rêves, parmi elles, la théorie de Freud, celle de Bergson et la théorie des réactions chimiques du cerveau, dont le résultat crée des images (les rêves). Cette théorie a été soutenue par deux scientifiques : le professeur Francis Kridj de l'Institut Sulk en Californie et un mathématicien anglais Graham Matshinson, ils affirment que les rêves n'ont aucun lien avec la psychanalyse

(théorie de Freud : le rêve étant pour ce dernier l'expression des désirs frustrés dans l'âme depuis l'enfance, de part, l'éthique, la religion, la morale sociale, le rêve est une réalisation d'un désir d'enfance ou sexuel pervers).

Mais, il s'agirait d'une opération, mécanique, biologique, effectuée par le cerveau pour nettoyer la grille de la mémoire et la revivifier.

Les symboles dans les rêves sont dus au développement naturel des cellules cervicales. Les rêves n'offrent rien de nouveau mais ils effacent les informations inutiles.

Pour ces deux scientifiques, le cerveau de l'homme est incapable d'accomplir ses activités s'il n'y avait pas cette purification de la mémoire. Quand il rêve, l'homme doit se débarrasser des informations inutiles graceà cette opération

La théorie de Berguson considère qu'en réalité nous ne dormons pas, mais que nos sens sommeillent sans dormir. Nous sentons, nous voyons et nous entendons, mais tout ce que nous ressentons et ce que nous voyons est enveloppé et couvert de brume.

* Eric From considère que le rêve est le fruit d'un complexe, pas spécialement sexuel. Les rêves, sont, selon ce savant, une réflexion pure avec l'âme, qui englobe, l'enfance, la vie, la jeunesse, le présent et le futur. Une pensée globale et complète.

L'interprétation des rêves dans la cinquième dimension est mienne, je l'ai déduite de la théorie de la cinquième dimension en physique.

En résumé, lorsque l'homme dort, son esprit voyage loin du corps sans s'en séparer, ils restent reliés par le cordon argenté. Le corps dort et l'esprit vogue et reçoit des messages qui s'éclaircissent proportionnellement à la pureté et la limpidité qui relient le corps et l'âme.

C'est pourquoi les gens ne réagissent pas de la même manière aux rêves. Cela explique les rêves que l'on voit et qui se réalisent  un peu plus tard.

L'âme du dormeur, qui se libère du temps et de l'espace, peut voir les événements dans une cinquième dimension et à une vitesse très élevée.

Karl Young considère que le sommeil ferme la porte face à la réalité et ouvre la porte du mystère et du surnaturel. Celui qui parle pendant le rêve ce n'est pas l'intellect intérieur, mais, la voix vient de l'au-delà. Le rêve pour Young serait un signe pour l'avenir.

Cependant cette interprétation n'est pas convaincante pour la majorité des rêves.

Je suppose que toutes les interprétations sont justes pour une catégorie d'événements que l'on voit dans nos rêves.

Si le rêve est un événement dont on se souvient et dont on interprète le sens et qui se réalise réellement dans la réalité, alors ni l'interprétation freudienne ni celle de Young ne sont convaincantes. L'idée de prophétie de Young ne s'applique pas à tous les rêves, car les rêves prophétiques ne sont ni des cauchemars, ni des rêves fantasmatiques.

On ne peut pas adapter la théorie de Bergson car le rêve n'est pas une simple activité de la mémoire.

C'est le cas aussi de la théorie biologique.

En fin de compte, le rêve est un événement personnel. C'est une vision secrète, de l'Homme et de son âme, une vision particulière dans une promenade particulière. Je suppose que le rêveur a les clés de ses symboles et leurs sens, car malgré la ressemblance des âmes, dans leur entité, elles divergent comme les empreintes des mains. A chaque âme sa limpidité et à chaque âme la clarté de sa vision.

Je propose au lecteur de vérifier la théorie de la cinquième dimension, à travers cet exemple, que j'ai moi-même vécu.

J'ai appris, il n'y a pas très longtemps que ma grand-mère maternelle, était morte. Le soir-même ou le soir d'après, j'ai rêvé d'elle pour la première fois de ma vie.

J'ai vu des gens, la plupart des personnes décédées, nous étions dans une fête, puis ma grand-mère vint vers moi et me dit :

- "Satan t'a-t-il donné du lait caillé ?"

- Non.

Elle me dit alors : "Satan ne t 'aime pas et il te causera des problèmes."

Sur quoi je me suis éveillé.

Je suppose que ce rêve n'obéit pas à l'interprétation freudienne ni à la théorie de Young puisqu'aucun message ne m'est parvenu du monde intiligible, si ce n'est de la part de l'âme d'une morte;

Il ne peut également être justifié par la théorie mécanique. Je n'avais pas beaucoup mangé, pour faire des cauchemars.

Mais, il s'agit d'un contact entre mon âme libérée du temps, de l'espace et de la vitesse de ce monde, et entre une âme qui attend dans l'au-delà le jour de la Résurrection, l'âme de ma grand-mère qui craignant pour ma foi, me mettait en garde contre les problèmes que peut me causer Satan, qui me déteste.

C'est bien là une preuve irréfutable que Dieu m'aime, sinon, ce Satan ne m'aurait jamais haï.

112/ Est-il possible qu'une personne puisse transporter les objets d'un endroit à un autre sans les toucher, ou qu'elle puisse lire dans les pensées des autres ?

Est-il possible qu'une personne puisse plier les métaux et les bouger seulement par la pensée ?

Toutes ces questions et bien d'autres restent toujours posées malgré la divergence des réponses dans ce domaine vaste qu'est la parapsychologie.

Les gens, sont de plus en plus nombreux à s'intéresser à cette science, malgré la forte opposition des scientifiques.

Cependant de gros progrès ont été réalisés  par des chercheurs à l'université de Cambridge, qui ont renforcé leur position.

En effet, les chercheurs ont fait une expérience surprenante sur un étudiant, au pouvoir extraordinaire.

Ce dernier a été enfermé dans une pièce, loin de tout contact. On lui ferma les yeux, puis on enferma une autre personne dans une autre pièce éloignée de la première;

On plaça un magnétophone auprès de la première personne qui devait dire exactement, ce que voyait la seconde, dans l'autre pièce. Dans cette dernière on avait accroché quatre images.

La première personne avait réussi à décrire deux des quatre images avec une précision incroyable.

Cette opération, peut être l'oeuvre du hasard. Les scientifiques considèrent qu'il s'agit de télépathie, c'est-à-dire: une transmission de pensées d'une personne à un autre, sans communication par les voies sensorielles connues.

Aujourd'hui, les partisans de cette science affirment avoir fait des pas de géant, mais il reste beaucoup à faire, pour mettre des bases scientifiques et logiques à cette science.

Il est possible, toujours est-il, que ces expériences soient truquées, comme ce fut le cas pour des phénomènes auxquels les gens avaient cru.

Je suppose qu'au cours du siècle prochain de telles expériences se multiplieront, on y usera de beaucoup de supercheries, mais il faudra être doué pour réaliser de tel exploits.

***********************************

113/ Lorsqu'une personne songe et pense à un lieu particulier, y va t'il réellement?

Il est impossible que cette personne se déplace physiquement. Pourtant, il est possible qu'en pensant à un lieu particulier, des personnes peuvent l'y voir.

Beaucoup de gens, d'ailleurs, en se rendant, en voyage vers des contrées très éloignées, ont l'impression d'y être déjà venus, alors que jamais auparavant, elles n'y sont allées.

114/ Pourquoi une mère entend-elle les pleurs de son enfant sans que les autres ne l'entendent. Est-ce une sensibilité de l'ouïe ou y-a-t-il un autre moyen qui lui permet de l'entendre ?

Les scientifiques affirment que la mère entend les pleurs de son enfant, même éloigné d'elle. Et qu'elle est, seule, capable de reconnaître l'odeur de son enfant parmi des dizaines d'autres enfants. Cependant, de nos jours, beaucoup de mères ont perdu cette capacité, de part, la consommation d'Alcool et de drogue, qui polluent l'esprit.

A mon avis, cette sorte de phénomène est dû au fait que chaque être humain dégage des rayons particuliers et une odeur particulière. Dans un environnement sain il est donc très possible que la mère ressente l'odeur de son enfant et qu'elle rentende ses pleurs, quelque soit la distance qui les séparent.

***********************************

115/ La télépathie visuelle existe-t-elle?

Dans le monde parapsychologique, les universités se penchent, aujourd'hui, sur bon nombre de question, que l'on considérait comme des inconnues.

Parmi ces questions, la télépathie visuelle et auditive. Les arabes ont été les premiers d'ailleurs è s'y pencher. C'est exactement ce qui arrive au Khalife Omar ben Al-Khatab, lorsqu'il prêchait et tout d'un coup il sentit du sujet en disant : "O! armée de la montagne" en le répétant. Il avait, en effet, envoyé une armée aux confins de la péninsule arabe.

Lorsque les gens, lui demandèrent des explication il répondit qu'il avait vu l'armée entourée par les ennemis et je lui ai indiquée le moyen de leur échapper. Lorsque l'armée revint, la première chose qui lui demanda concernait le comportement d'Omar.

Il furent étonnés de constater qu'Omar avait pendant quelques instant vu ce qui se passer sur la montagne. C'est ce qu'on appela : "La télépathie visuelle et auditive". Comme c'est le cas de la mère qui entend son enfant pleurer.

***********************************

116/ Quelle est l'explication scientifique de la télépathie?

Pour ma part je considère qu'il établi que l'Homme est constitué d'un corps et d'autres choses, telles que le champ thermique ou radio actif du corps humain, qui reste même lorsque l'Homme quitte sa place, et il y a l'esprit également. Pour ceux qui refusent de croire en l'esprit je demande d'expliquer qu'est-ce qui fait vivre et bouger le corps?

Qu'est-ce qui le fait mourir?

Si on admet que l'Homme est un corps, esprit et autres choses, savons-nous combien de kilomètres l'esprit est-il capable de parcourir. Comment peut-elle communiquer avec les autres personnes comme dans l'histoire précédente.

Ce n'est pas une explication scientifique, c'est une simple opinion, il nous faut chercher encore mieux connaître l'Homme. Les ignorant n'ont pas d'ailleurs à supposer que l'être humain n'est qu'une simple machine dont on pourra se passer en la remplaçant par des robots.

***********************************

117/ Chaque mot qui a un sens particulier existe-il (ou existera-t-il)?

Je suis convaincu que chaque terme que nous prononçons ou que nous allons prononcé existe. Même ce que est relaté par les légendes, et que nous considérons comme imaginaire, à condition bien entendu que le terme ait un sens dans la langue. À l'exception, des termes inventés pour faire peur aux enfants tels que "ogresse"..

Peut-on dire, par exemple, que le chapeau qui rend invisible existe puisque il y a un terme qui le désigne.

Il est possible qu'il s'agisse d'un moyen de se dérober des regards.

Mais, l'Homme pourrait-il l'inventer?

Sachant que tout les noms, étranges soient-ils, désignent des choses qui existent ou qui vont exister.

Dieu n'a-t-il pas appris, à Adam, tous les noms?

***********************************

118/ L'Homme peut-il inventer ce qui pourrait être un tapis volant?

C'est à dire une chose qui pourrait le transporter en échappant à l'attraction terrestre, qui lui permettrait  de se déplacer librement sans polluer l'atmosphère?!

Personnellement, pendant mes nombreux rêves, je me vois, assis, les jambes allongées, survolant la terre et volant dans le ciel, vivant des aventures extraordinaires ayant la même idée dont j'ignore cependant le sens exact.

***********************************

119/ Peut-on recourir aux services des djinns? Comme Aladin et sa lampe merveilleuse?

Le roi Salomon exerçait un pouvoir extraordinaire sur les djinns, car Dieu le lui avait permit, en lui attribuant un royaume qu'il n'avait donné à personne auparavant.

Mais toujours, est il, que des gens se servent des Djinns dans la réalisation de certains desseins (magie noire).

***********************************

120/ L'eau des océans diminue-t-elle?

Si vous regardez le rivage des océans à partir d'îles lointaines vous y verrez la trace des sommets des montagnes, qui apparaissent, alors qu'elles étaient jadis recouvertes d'eau. Elles s'élèvent maintenant très haut au dessus du niveau d'eau.

Certains considèrent que l'eau des océans s'échappe et disparaît.

D'autre prétendent que ce sont les montagnes qui s'élèvent au dessus du niveau des mers et des océans et c'est pourquoi elles n'en sont plus recouvertes.

Pour ma part je ne sais lequel de ces deux avis a raison ou s'il y a un troisième facteur que l'on a omis.

La question est posée, je souhaite qu'un jour elle aitune réponse.

***********************************

121/ Qu'est-ce qui est impossible en médecine?

Je suppose que greffer un cerveau humain est une chose impossible car il est très difficile d'opérer la moelle épinière et le système nerveux.

***********************************

1         2

The Next Part

© COPYRIGHT 2007 ALL RIGHTS RESERVED - 5thdimensiontheo